na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep Cst 50/26 - sklep o začetku postopka odpusta obveznosti - popravni sklep - izostanek obrazložitve - standard obrazloženosti odločbe - ugotovitev stanja dolžnik...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.3.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep Cst 50/26
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00092862
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Renata Horvat (poroč.), Đorđe Grbović
SIMILARDOCS
VSL sklep Cst 9/2016 ^^^ VSL Sklep Cst 259/2018 ^^^ VSL Sklep Cst 587/2018
INSTITUT VSRS
sklep o začetku postopka odpusta obveznosti - popravni sklep - izostanek obrazložitve - standard obrazloženosti odločbe - ugotovitev stanja dolžnikovega premoženja - dolžnosti upravljalca zbirke podatkov - preizkusno obdobje - nerelevantne pritožbene navedbe - nekonkretizacija očitanih kršitev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - INSOLVENČNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je izdalo popravni sklep na podlagi 328. člena ZPP v zvezi s 332. členom ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP, s katerim je obrazložitev sklepa z dne 3. 3. 2025 dopolnilo z dolžnikovimi navedbami, ki jih je podal v predlogu za začetek postopka osebnega stečaja, ter navedbami upraviteljice, ki so iz obrazložitve sklepa z dne 3. 3. 2025 pomotoma izpadle. V dopolnitvi obrazložitve je le natančneje navedlo dolžnikove zdravstvene težave in njegove dolgove, ki pa jih je pri sprejetju odločitve upoštevalo.
Podatek Upravne enote o tem, da je bil dolžnik zaveden kot lastnik oziroma uporabnik navedenega motornega vozila v obdobju od 14. 1. 2020 do 14. 1. 2025, ne predstavlja zgolj indica ali dvoumnega podatka o lastništvu vozila, kot to trdi pritožnik, temveč gre za uraden podatek iz registra motornih vozil. Zato je bilo postopanje upraviteljice pravilno in skladno z določbami ZFPPIPP.
Podatek Upravne enote o tem, da je bil dolžnik zaveden kot lastnik oziroma uporabnik navedenega motornega vozila v obdobju od 14. 1. 2020 do 14. 1. 2025, ne predstavlja zgolj indica ali dvoumnega podatka o lastništvu vozila, kot to trdi pritožnik, temveč gre za uraden podatek iz registra motornih vozil. Zato je bilo postopanje upraviteljice pravilno in skladno z določbami ZFPPIPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.