na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 592/2003 - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - temeljna načela ZOR - načelo kontradiktornosti - opustitev vročitve - predlog za vrnitev v p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 1836/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00008824
SENAT, SODNIK
mag. Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), Tanja Kumer
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 700/2013 ^^^ VSL sodba in sklep I Cp 800/2015 ^^^ VSL Sodba I Cp 119/2019
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - pogoji za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - zapadlost terjatve - preživninska obveznost - neplačevitost dolžnika - prikrajšanje upnika - nedopusten nagib - nemoralna pogodba - nična pogodba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 3.358,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
II. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 3.358,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj ni institut, s katerim bi lahko upnik dosegel preventivno pravno varstvo. Pred zapadlostjo terjatve zato izpodbojne tožbe ni mogoče vložiti.
Pogodba, ki je sklenjena z glavnim namenom izigrati tretje in jih s tem prikrajšati v njihovih premoženjskih pravicah, je zaradi nedopustnega nagiba nemoralna ter zato nična (39. člen OZ) in ne zgolj pravno neučinkovita v razmerju do upnika.
Pogodba, ki je sklenjena z glavnim namenom izigrati tretje in jih s tem prikrajšati v njihovih premoženjskih pravicah, je zaradi nedopustnega nagiba nemoralna ter zato nična (39. člen OZ) in ne zgolj pravno neučinkovita v razmerju do upnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.