IZREK
I. Pritožbam upnikov se ugodi v delu, ki se nanašajo na 4. točko izreka izpodbijanega sklepa in se izpodbijani sklep v tej točki spremeni tako, da se na uveljavljanje zahtevka na ugotovitev obstoja terjatve napoti tudi upnike M. B., S. H. in T. B. in sicer glede obstoja prerekanega dela terjatev pod zap. št. 6, 14 in 16 končnega seznama preizkušenih terjatev (red. št. 97), ki je sestavni del tega sklepa.
II. V preostalem delu se pritožba upnika M. B. zavrne in se nespremenjeni del izpodbijanega sklepa potrdi.
JEDRO
Predpostavka za dopustnost ugovora zoper dopolnjen seznam preizkušenih terjatev je tudi okoliščina, da je vlagatelj ugovora pred tem pravočasno vložil tudi ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev (1. točka prvega odstavka 66. člena ZFPPIPP). Tako se izkaže, da je iz tega razloga pravilna odločitev prvostopenjskega sodišča o zavrženju ugovorov pritožnikov zoper dopolnjen seznam preizkušanih terjatev, saj ni bila izpolnjena navedena procesna predpostavka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.