Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS Sodba Pdp 278/2026 - nezakonita izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - III. kategorija invalidnosti - čakanje na delo - hujša kršitev pogodbenih

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
5.8.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 278/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VDSS00097082
SENAT, SODNIK
Helena Papež (preds.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat (poroč.), dr. Martina Šetinc Tekavc
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
nezakonita izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - III. kategorija invalidnosti - čakanje na delo - hujša kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - pravica do premestitve na drugo delovno mesto - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - pogoji za zakonitost odpovedi
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
  1. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

  2. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki plačati stroške pritožbenega postopka v višini 279,99 EUR.

JEDRO

Bistveno je, da je bil tožnik, invalid III. kategorije, 27. 8. 2025 in 4. 9. 2025, ko mu toženka očita kršitve, na čakanju na delo. Dela ni opravljal iz razlogov na strani delodajalca, toženke, ker mu ni zagotovila premestitve na ustrezno delovno mesto. Obveznosti iz delovnega razmerja ni kršil (kršil bi jih, če se na poziv na delo ne bi odzval, kot je pravilno razlogovalo sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi). Tožnik ni kršil niti 37. člena ZDR-1, kot neutemeljeno ponavlja toženka v pritožbi. Kršitev prepovedi škodljivega ravnanja (delavec se je dolžan vzdržati vseh ravnanj, ki glede na naravo dela, ki ga opravlja pri delodajalcu, materialno ali moralno škodujejo ali bi lahko škodovala poslovnim interesom delodajalca) povezuje s nespoštovanjem invalidske odločbe, kar je pravno zgrešeno. Na podlagi invalidske odločbe je tožnik pridobil pravico do premestitve na ustrezno delovno mesto, česar pa ni mogoče razumeti kot prepovedi izvajanja vsakršnih aktivnosti izven dela, pri katerih ne bi bile upoštevane omejitve. Iz navedenega razloga je nebistveno, kot je pravilno utemeljilo sodišče prve stopnje, ali je tožnik pri delu, ki ga je opravljal zase, v prostem času, presegel omejitve iz invalidske odločbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik