Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS024985 - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - konec glavne obravnave pred koncem dokaznega postopka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS025331
IZVOR, AVTOR
Okr Varaždin Gž 1296/86, 27.11.1986
OBJAVA
Pregled VSH 32/87 str.150, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS005954 ^^^ VS006957 ^^^ VS001932
INSTITUT VSRS
pritožba - dovoljenost - pravni interes - zavrženje pritožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je izpodbijan sklep o izvršbi v celoti v skladu z izvršilnim
naslovom in če je v celoti ugodeno upnikovemu predlogu za izvršbo,
upnik nima pravice vložiti pritožbo zoper takšen sklep. Upnik namreč
v takšnem primeru nima pravnega interesa za pritožbo, zato jo je
treba šteti za nedovoljeno po 3. odst. 358. čl. ZPP v zv. s 14. čl.
ZIP. Sodišče je zato v skladu s 367. čl. ZPP zavrglo pritožbo kot
nedovoljeno.
ORIGINAL:
Kad je pobijano rješenje o izvršenju doneseno u cijelosti u skladu s
izvršnom ispravom i kad je u cijelosti udovoljeno prijedlogu za
izvršenje vjerovnika, tada vjerovnik nema pravo izjaviti žalbu protiv
takvog rješenja kojim je u cijelosti udovoljeno njegovom zahtjevu.
Vjerovnik u takvom slučaju nema pravni interes za podnošenje take
žalbe te se ona ima smatrati nedopuštenom u smislu čl. 358. st. 3.
ZPP-a u vezi s čl. 14. ZIP-a, te je ovaj sud koristeći se ovlaštenjem
iz čl. 367. ZPP-a odbacio kao nedopuštenu.
Če je izpodbijan sklep o izvršbi v celoti v skladu z izvršilnim
naslovom in če je v celoti ugodeno upnikovemu predlogu za izvršbo,
upnik nima pravice vložiti pritožbo zoper takšen sklep. Upnik namreč
v takšnem primeru nima pravnega interesa za pritožbo, zato jo je
treba šteti za nedovoljeno po 3. odst. 358. čl. ZPP v zv. s 14. čl.
ZIP. Sodišče je zato v skladu s 367. čl. ZPP zavrglo pritožbo kot
nedovoljeno.
ORIGINAL:
Kad je pobijano rješenje o izvršenju doneseno u cijelosti u skladu s
izvršnom ispravom i kad je u cijelosti udovoljeno prijedlogu za
izvršenje vjerovnika, tada vjerovnik nema pravo izjaviti žalbu protiv
takvog rješenja kojim je u cijelosti udovoljeno njegovom zahtjevu.
Vjerovnik u takvom slučaju nema pravni interes za podnošenje take
žalbe te se ona ima smatrati nedopuštenom u smislu čl. 358. st. 3.
ZPP-a u vezi s čl. 14. ZIP-a, te je ovaj sud koristeći se ovlaštenjem
iz čl. 367. ZPP-a odbacio kao nedopuštenu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.