TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe se sodba sodišča prve stopnje spremeni po uradni dolžnosti v delu glede prekrška po določbi prvega odstavka člena 98 ZPrCP (točka I/5 izreka izpodbijane sodbe) tako, da se v tem delu postopek o prekršku zoper obdolženca ustavi na podlagi 1. točke prvega odstavka člena 136 ZP-1, posledično pa se s stroški postopka v tem delu obremeni proračun.

II. Ob reševanju pritožbe pa se sodba sodišča prve stopnje v preostalem delu (točka I/1, 2, 3, 4) izreka izpodbijane sodbe in sicer glede prekrškov na podlagi določb 12. člena 107, osmega odstavka člena 27, osmega odstavka člena 45 in četrtega odstavka člena 42 ZPrCP razveljavi po uradni dolžnosti in vrne zadeva v tem delu sodišču prve stopnje v nov postopek.

Čeprav je sodišče prve stopnje v dejanskih navedbah v obdolžilnem predlogu imelo vso podlago za konkretizacijo obdolženčevega protispisnega ravnanja, je v izreku sodbe povzelo zgolj zakonski tekst, da obdolženec ni upošteval vertikalne prometne signalizacije.

Zgolj očitek na podlagi zakonske zapovedi brez, da je v opisu hkrati konkretizirano obdolženčevo dolžnostno ravnanje pa ne zadostuje za sklep o tem, da je v konkretnem primeru mogoče tako ravnanje opredeliti kot prekršek.