TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbama se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

   "I. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 26.507,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 26.300,00 EUR od 6. 8. 2022 dalje do plačila in od zneska 207,17 EUR od 2. 11. 2021 dalje do plačila.

   II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 3.383,29 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka do plačila. Stranska intervenientka sama krije svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje."

2. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka pred sodiščem druge stopnje v višini 765,44 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka do plačila.

3. Stranska intervenientka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Pogoj za odškodninsko odgovornost toženke je tudi, da mora obstajati vzročna zveza med ugotovljenim opustitvenim ravnanjem in škodo, ki je nastala tožniku. Vzročna zveza med določenim opustitvenim ravnanjem in nastalo škodo je podana v primeru, če bi siceršnje izpolnjevanje predpisane dolžnosti oziroma predpisanega ravnanja preprečilo nastanek škode. Sodišče prve stopnje je zaključilo, da je podana tudi ta predpostavka odškodninske odgovornosti. Glede na povzeto mnenje izvedenca je zmotno stališče sodišča prve stopnje, da so formalnosti v smislu neopravljenega strokovnega izpita in vloge delovodje oziroma opustitev vsakršnega nadzora v vzročni zvezi z nastalo škodo. To pa pomeni, da v konkretnem primeru organizacijske opustitve glede izvajanja ukrepov za zagotavljanje varnosti in zdravja pri delu tožnika (nadzor, določitev odgovornega vodje del oziroma koordinatorja za varstvo pri delu, izdelava varnostnega načrta ...) niso vzročno povezane s škodo, ki mu je nastala.