na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sklep I Cp 996/2016 - sprejem na zdravljenje brez privolitve - zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom - pogoji za prisilno hospitalizacijo - odklanjanje zdravljenj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 996/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0023102
SENAT, SODNIK
Vlasta Polanec (preds.), Mirjana Pintarič (poroč.), Milena Šteharnik
SIMILARDOCS
VSC sklep II Cp 688/2016 ^^^ VSC sklep Cp 162/2010 ^^^ VSL sklep II Cp 357/2017
INSTITUT VSRS
sprejem na zdravljenje brez privolitve - zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom - pogoji za prisilno hospitalizacijo - odklanjanje zdravljenja in lastno ogrožanje - načelo minimalnega posega v ustavne pravice
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Stroški pritožbenega postopka, odvetnice nasprotnega udeleženca, v znesku 114,24 EUR, gredo v breme sodišča.
II. Stroški pritožbenega postopka, odvetnice nasprotnega udeleženca, v znesku 114,24 EUR, gredo v breme sodišča.
JEDRO
Izhodišče, ki ga morajo sodišča v postopkih, ki jih ureja ZDZdr upoštevati, je, da je potrebno ukrepe, ki pomenijo poseg v svobodo gibanja (poseg v pravico do osebne svobode - 19. člen Ustave), v pravico do prostovoljnega zdravljenja (tretji odstavek 51. člena Ustave) ter pravico do varstva duševne integritete (35. člen Ustave) uporabljati po načelu minimalnih posegov vanje.
- Iz izvedenskega mnenja tako nedvomno izhaja, da ima pritožnik oziroma nasprotni udeleženec duševno motnjo, ki jo je glede na njeno naravo in prognozo treba zdraviti, saj je zaradi ugotovljene duševne motnje hudo motena presoja realnosti nasprotnega udeleženca in njegova sposobnost obvladovati svoje ravnanje. Gre za odločilno okoliščino, saj je prisilno zdravljenje dopustno le, če oseba zaradi bolezni ni sposobna oblikovati svoje volje in se zavestno odločiti za zdravljenje ali temu nasprotovati. Udeleženec je nekritičen do svojega stanja ter odklanja zdravljenje, kar pa predstavlja nevarnost predvsem za njegovo življenje in zdravje.
- Iz izvedenskega mnenja tako nedvomno izhaja, da ima pritožnik oziroma nasprotni udeleženec duševno motnjo, ki jo je glede na njeno naravo in prognozo treba zdraviti, saj je zaradi ugotovljene duševne motnje hudo motena presoja realnosti nasprotnega udeleženca in njegova sposobnost obvladovati svoje ravnanje. Gre za odločilno okoliščino, saj je prisilno zdravljenje dopustno le, če oseba zaradi bolezni ni sposobna oblikovati svoje volje in se zavestno odločiti za zdravljenje ali temu nasprotovati. Udeleženec je nekritičen do svojega stanja ter odklanja zdravljenje, kar pa predstavlja nevarnost predvsem za njegovo življenje in zdravje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.