TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se III. in IV. tč. izreka sklepa spremenita tako, da se sedaj glasita:

   "III./1 Sodna poravnava Okrožnega sodišča v Kranju II N 281/2020 z dne 14. 4. 2021 se spremeni tako, da stiki med očetom A. A., rojen ..., EMŠO: 000 in mld. sinom B. B., rojen 2017, EMŠO: 000 sedaj potekajo na način, da se izvajajo vsak petek, ko oče prevzame mld. B. v Osnovni šoli (OŠ) C. in z njim preživi čas do 18.00, ko ga vrne materi D. B., roj. ..., EMŠO: 000 na njen dom.

   III./2 V času šolskih počitnic oče prevzame B. na parkirišču E., kamor ga je dolžna pripeljati mati ob 13.00 uri in kraj nato zapustiti, oče pa ga po končanem stiku ob 18.00 uri vrne na dom matere.

   III./3 V kolikor bi bil B. na dan stika odsoten od pouka, se stik izpelje na prvi naslednji dan, ki ga predhodno dogovorita starša.

   IV./1 Potem, ko se stiki iz III. točke izreka tega sklepa izvajajo v polnem obsegu tri mesece, se le-ti razširijo na način, da poleg rednih petkovih stikov B. preživi z očetom vsak drug vikend od petka, ko ga oče prevzame v OŠ C., do sobote do 18.00, ko ga mati prevzame na domu očeta.

   IV./2 Istočasno se pričnejo izvajati tudi stiki med prazniki in šolskimi počitnicami na način, da B. preživi z očetom en dan med prazniki, dva dneva med letnimi šolskimi počitnicami in en teden med poletnimi počitnicami, vse v terminu po predhodnem dogovoru med staršema, mati pa v strnjenem nizu preživi dopust z otrokom v obsegu štirinajstih dni med poletnimi počitnicami v juliju ali avgustu, v terminu po predhodnem dogovoru med staršema in v tem času stiki otroka z očetom ne potekajo."

2. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

3. Nasprotna udeleženka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Sodišče prve stopnje je v sklepu navedlo številne razloge, ki zaradi koristi otroka terjajo, da se obstoječemu priimku otroka doda tudi predlagateljev priimek. Glede na že navedeno neprimerno/škodljivo indoktrinacijo nasprotne udeleženke do otroka, kot jo opisuje in ugotavlja izvedenka, je nasprotna udeleženka po mnenju izvedenke s spremembo otrokovega priimka leta 2018 tudi na simbolni ravni izločila otrokovega očeta.