TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sodba III Kp 58462/2024 - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - odmera kazni - olajševalne in obteževalne okoliščine - znižanje kazni - varnostn...
1. v odločbi o kazenski sankciji tako, da se obtožencu izrečena kazen zapora zniža na 1 (eno) leto in 5 (pet) mesecev zapora, denarna kazen pa na 150 (sto petdeset) dnevnih zneskov in ob nespremenjenem dnevnem znesku 10,00 EUR znaša 1.500,00 (tisoč petsto) EUR;
2. v odločbi o varnostnem ukrepu odvzema mobilnega telefona tako, da se varnostni ukrep odvzema zaseženega mobilnega telefona Apple Model Iphone X XS Max Global z vstavljeno SIM kartico operaterja Kyivstar ne izreče;
3. v odločbi o varnostnem ukrepu odvzema prevoznega sredstva tako, da se izpusti besedilo "v zv. z II. odst. 73. člena KZ-1";
4. v odločbi o stroških kazenskega postopka tako, da se besedilo "kakor tudi nagrade in potrebnih izdatkov njegove zagovornice" nadomesti z besedilom "na podlagi prvega odstavka 97. člena ZKP se nagrada in potrebni izdatki zagovornice, ki je bila postavljena po uradni dolžnosti, izplačajo iz proračunskih sredstev".
II. V preostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Ko gre za fakultativni odvzem predmetov storilcu je potrebno ugotoviti, da tudi glede na lastnosti predmeta (in ne le storilca in kaznivo dejanje) nadaljnja posest predmeta predstavlja povečano nevarnost, da bo storilec kaznivo dejanje ponovil. V kolikor predmet ni takšne vrste, da bi se z njegovim odvzemom učinkovito zmanjšala možnost, da bo storilec kaznivo dejanje ponovil (in pri tem ponovno uporabil ta predmet za njegovo izvršitev), namena varnostnega ukrepa z odvzemom ni mogoče doseči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.