Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSMB Sklep IV Cp 467/2026 - časovne meje pravnomočnosti - objektivno nova dejstva - nova dejstva ali dokazi - naknadno spremenjene okoliščine - določi

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.6.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSMB Sklep IV Cp 467/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSMB00096585
SENAT, SODNIK
mag. Andreja Veselič (preds.), Mirjana Klobasa (poroč.), dr. Andrej Ekart
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
časovne meje pravnomočnosti - objektivno nova dejstva - nova dejstva ali dokazi - naknadno spremenjene okoliščine - določitev preživnine - preživnina mladoletnih otrok - preživninska zmožnost staršev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
  1. Pritožbi se delno ugodi tako, da se sklep sodišča prve stopnje spremeni, in sicer:

    - v drugem odstavku II. točke izreka se znesek 560,00 EUR nadomesti z zneskom 501,00 EUR, v 1. alineji znesek 260,00 EUR nadomesti z zneskom 300,00  EUR in v 2. alineji znesek 300,00 EUR nadomesti z zneskom 201,00 EUR.

    - v drugem odstavku III. točke izreka se znesek 520,00 EUR nadomesti z zneskom 462,00 EUR, v 1. alineji se znesek 265,00 EUR nadomesti z zneskom 275,00 EUR in v 2. alineji znesek 260,00 EUR nadomesti z zneskom 187,00 EUR.

    - v IV. točki izreka se znesek 240,00 EUR nadomesti z zneskom 215,00 EUR in

    - v V. točki izreka se znesek 220,00 EUR nadomesti z zneskom 198,00 EUR.

  2. V preostalem delu se pritožba kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

  3. Udeleženca krijeta sama svoje stroške pritožbenega postopka.

JEDRO

Pritožbeno sodišče ni upoštevalo pritožbenih navedb, ki se nanašajo na obdobje po končani glavni obravnavi pred sodiščem prve stopnje. Pritožbene navedbe, ki se nanašajo na okoliščine, ki so nastale po izdaji izpodbijanega sklepa so neupoštevne, ker niso zajete s časovnimi mejami pravnomočnosti izpodbijane odločitve. Gre namreč za t.i. objektivno nova dejstva, torej dejstva, ki v času odločanja sodišča prve stopnje še niso obstajala. V skladu s sodno prakso in pravno teorijo je namreč mogoče v pritožbi v skladu s 337. členom ZPP oz. 34. členom ZNP-1 uveljavljati le tista "nova" dejstva, ki so nastala do konca glavne obravnave (ne pa dejstev, nastalih kasneje), saj je to trenutek, do katerega se raztezajo časovne meje pravnomočnosti sodne odločbe.

Sodna praksa tolmači določbo 189. člena DZ v smislu, da morata starša praviloma prispevati k preživljanju svojih otrok v istem deležu od svojih prejemkov, pri čemer se med prejemki staršev ne upoštevajo niti otroški dodatki niti regres za prevoz na delo in prehrano na delu. Pri oceni preživninske sposobnosti se skladno s sodno prakso ne upošteva le plača, ampak vsi redni in izredni dohodki, splošno premoženjsko stanje in tudi možnosti za pridobivanje dohodkov (pridobitni potencial).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik