na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Kp 37863/2012 - kazniva dejanja zoper človekovo zdravje – neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami – nakup prepovedane droge – namen nadaljnje pr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Kp 37863/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086235
SENAT, SODNIK
Vera Vatovec (preds.), Mitja Kozamernik (poroč.), Mitja Šinkovec
SIMILARDOCS
VSL sklep II Kp 35331/2015 ^^^ VSC sodba II Kp 53704/2012 ^^^ VSM sodba III Kp 11/2009
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper človekovo zdravje – neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami – nakup prepovedane droge – namen nadaljnje prodaje – amfetamin – zagovor obtoženca – droga za lastno uporabo – zmotna ugotovitev dejanskega stanja – in dubio pro reo – ugoditev pritožbi – sprememba sodbe – oprostitev obtožbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se
obtoženega A. A., sina D. D. in E. E., rojenega ... 1983 v ..., stanujočega ...,
na podlagi 3. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe,
da je skupaj z B. B. in C. C. neupravičeno prodajal, ponujal naprodaj, zaradi prodaje kupoval in hranil substance, ki so razvrščene kot prepovedane droge,
s tem, da je B. B. v času od 19. 8. 2011 do 28. 8. 2011 na območju Gorenjske večkrat, najmanj petkrat, prodal A. A. prepovedano drogo amfetamin, in sicer:
- 19. 8. 2011 najmanj 5 gramov za ceno 40,00 EUR,
- 22. 8. 2011 5 gramov za ceno 40,00 EUR,
- 26. 8. 2011 enkrat 4,59 gramov za neugotovljeno ceno in enkrat najmanj en odmerek za neugotovljeno ceno,
- 28. 8. 2011 5 gramov za neugotovljeno ceno,
- 3. 2. 2012 okoli 21.25 ure 4,33 gramov za neugotovljeno ceno,
A. A. pa je drogo kupil z namenom nadaljnje prodaje, saj pogosti nakupi v večjih količinah, ki jih je opravil, občutno presegajo njegove potrebe za lastno uporabo,
amfetamin pa je po prvem odstavku 2. člena Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Ur. l. RS, št. 108/99) v zvezi z zap. št. 71 v skupini II Uredbe o razvrstitvi prepovedanih drog (Ur. l. RS, št. 45/00 s spremembami) opredeljen kot prepovedana droga,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po prvem odstavku 186. člena KZ-1.
II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter nagrada in potrebni izdatki njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.
obtoženega A. A., sina D. D. in E. E., rojenega ... 1983 v ..., stanujočega ...,
na podlagi 3. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe,
da je skupaj z B. B. in C. C. neupravičeno prodajal, ponujal naprodaj, zaradi prodaje kupoval in hranil substance, ki so razvrščene kot prepovedane droge,
s tem, da je B. B. v času od 19. 8. 2011 do 28. 8. 2011 na območju Gorenjske večkrat, najmanj petkrat, prodal A. A. prepovedano drogo amfetamin, in sicer:
- 19. 8. 2011 najmanj 5 gramov za ceno 40,00 EUR,
- 22. 8. 2011 5 gramov za ceno 40,00 EUR,
- 26. 8. 2011 enkrat 4,59 gramov za neugotovljeno ceno in enkrat najmanj en odmerek za neugotovljeno ceno,
- 28. 8. 2011 5 gramov za neugotovljeno ceno,
- 3. 2. 2012 okoli 21.25 ure 4,33 gramov za neugotovljeno ceno,
A. A. pa je drogo kupil z namenom nadaljnje prodaje, saj pogosti nakupi v večjih količinah, ki jih je opravil, občutno presegajo njegove potrebe za lastno uporabo,
amfetamin pa je po prvem odstavku 2. člena Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Ur. l. RS, št. 108/99) v zvezi z zap. št. 71 v skupini II Uredbe o razvrstitvi prepovedanih drog (Ur. l. RS, št. 45/00 s spremembami) opredeljen kot prepovedana droga,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po prvem odstavku 186. člena KZ-1.
II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter nagrada in potrebni izdatki njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.
JEDRO
Dokazna ocena, iz katere izhaja, da obtožencu ni dokazano, da je amfetamin kupoval z namenom nadaljnje prodaje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.