34. člen
(nabor vseh kazalcev)
(1)
1. Raziskovalno uspešnost raziskovalca oziroma skupine raziskovalcev se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
1.1.
Objave (ocena A1);
1.2.
Citiranost na podlagi sistema Sicris (Web of Science – Wos, Scopus) (ocena A2);
1.3.
Nadpovprečna znanstvena uspešnost (A', A" in A1/2);
1.4.
Izjemni dosežki pri publikacijah;
1.5.
Izjemni dosežki pri citiranosti;
1.6.
Statusna odličnost;
1.7.
Predavanja na mednarodnih konferencah v tujini;
1.8.
Sodelovanje pri mednarodnih projektih ali delih mednarodnih projektov (ne bilateralnih, ki jih sofinancira agencija);
1.9
Relativna citiranost glede na svet;
1.10
Sredstva, pridobljena od agencije, za izvajanje raziskovalnih projektov in usposabljanje mladih raziskovalcev.
2.
Družbeno-ekonomsko oziroma kulturno relevantnost raziskovalnih rezultatov raziskovalca oziroma skupine raziskovalcev se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
2.1.
Sredstva drugih uporabnikov (ocena A(3));
2.2.
Izkazana pedagoška dejavnost kot visokošolski učitelj;
2.3.
Izkazana mentorstva pri diplomah, magisterijih in doktoratih;
2.4.
Avtorstvo poljudnih člankov v revijah, ki dosežejo širši krog bralcev, prisotnost v medijih s komentarji in kritičnim razmišljanjem in (so)organizacija javnih dogodkov, s prispevkom k popularizaciji znanosti;
2.5.
Izkazovanje relevantnih dosežkov tudi na področju kulture (kazalec se uporablja za humanistiko);
2.6.
Izkazovanje članstva v odborih, pomembnih za stroko;
2.7.
Izkazane povezave z industrijo oziroma družbenimi in kulturnimi dejavnostmi;
2.8.
Avtorstvo/soavtorstvo patentov, standardov, licenc, novih proizvodov, tehnologij in tehnoloških rešitev, inovacij;
2.9.
Ustanoviteljstvo/soustanoviteljstvo spin-off podjetja;
2.10.
Posredni pomen za družbo (promocija države, vključevanje v mednarodno delitev dela, vzgoja in izobraževanje kadrov ...);
2.11.
Realizacija ciljev raziskovalnega programa;
2.12.
Pretok mladih raziskovalcev;
2.13.
Gostovanje raziskovalcev;
2.14.
Vključenost raziskovalcev/strokovnjakov iz podjetij.
3.
Raziskovalno oziroma razvojno kakovost prijave se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
3.1.
Znanstvena pomembnost teme;
3.2.
Aktualnost izhodiščne hipoteze in metodološka primernost ali zasnova raziskave;
3.3.
Jasnost zamisli in kvaliteta ciljev;
3.4.
Izvirnost (novost) pričakovanih rezultatov;
3.5.
Kvaliteta in učinkovitost izbrane znanstveno-raziskovalne metodologije.
4.
Relevantnost in potencialni vpliv prijave se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
4.1.
Neposredni pomen za gospodarstvo in družbene dejavnosti (za posamezno podjetje, za gospodarsko panogo, za več panog, za družbeno infrastrukturo, za državno upravo, za nastanek novih podjetij, za kulturni razvoj in ohranjanje nacionalne identitete, za varovanje naravne in kulturne dediščine …);
4.2.
Posredni pomen za družbo (promocija države, dostopanje do tujih znanj, vključevanje v mednarodno delitev dela, vzgoja in izobraževanje kadrov …);
4.3.
Pomen za razvoj znanosti oziroma stroke;
4.4.
Usklajenost z razvojno politiko države, znanstveno-raziskovalnega dela, vede, področja, razpisanimi temami;
4.5.
Primernost ukrepov za uporabo in razširjanje rezultatov;
4.6.
Skladnost vsebine predloga z razpisanimi temami;
4.7.
Delež sredstev iz drugih virov;
4.8.
Pomen za razvoj deficitarnih raziskovalnih (pod)področij;
4.9.
Delež tujih udeležencev znanstvenega sestanka;
4.10.
Periodičnost znanstvenega sestanka;
4.11.
Pričakovana odzivnost v znanstveni in strokovni javnosti;
4.12.
Združevanje več znanstvenih disciplin;
4.13.
Pomen za raziskovalno organizacijo (v nadaljnjem besedilu: RO);
4.14.
Pomen za raziskovalno skupino;
4.15.
Pomen za Slovenijo;
4.16.
Potencialni vplivi oziroma učinki rezultatov.
5.
Izvedljivost predloga se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
5.1.
Usposobljenost vodje (vključuje mentorstva in vodenje raziskovalnih oziroma visokošolskih organizacij, vodenje raziskovalnih programov in projektov ali vodenje razvojnoraziskovalnih skupin na podjetniški ravni, državni ravni, na ravni Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: EU) ali mednarodni ravni);
5.2.
Primernost načrta dela;
5.3.
Primernost izvedljivosti, obsega in trajanja projekta;
5.4.
Primernost sestave skupine raziskovalcev (inter-disciplinarnost, interinstitucionalnost);
5.5.
Razpoložljivost opreme in prostorov;
5.6.
Vpetost v programe in projekte;
5.7.
Skladnost predlaganega obsega aktivnosti s predvidenimi finančnimi sredstvi in zagotavljanje racionalne rabe sredstev;
5.8.
Strokovna usposobljenost osebja;
5.9.
Ustreznost organiziranosti centra za uspešno izvajanje nalog;
5.10.
Infrastrukturna skupina ter obseg materialnih stroškov, blaga in storitev ter amortizacije.
6.
Kakovost opravljene podporne dejavnosti se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
6.1.
Glavni rezultati in doseganje ciljev infrastrukturnega programa;
6.2.
Pomen infrastrukture kot podpore za raziskovalno dejavnost in druge uporabnike;
6.3.
Raziskovalna in infrastrukturna oprema ter druga infrastruktura s stopnjo izkoriščenosti zmogljivosti, tehnološka zahtevnost ter prispevek k izkoriščenosti infrastrukture RO;
6.4.
Sodelovanje z uporabniki, drugimi infrastrukturnimi programi in infrastrukturnimi omrežji v Sloveniji;
6.5.
Pomen infrastrukturnega programa kot podpore sodelovanju pri mednarodnih infrastrukturnih projektih.
7.
Relevantnost podporne dejavnosti se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
7.1.
Dostopnost;
7.2.
Pogostnost uporabe;
7.3.
Kontinuiteta naročil.
8.
Kakovost prijave podporne dejavnosti se ocenjuje z naslednjimi kazalci:
8.1.
Pomen infrastrukture kot podpore za raziskovalno dejavnost in druge uporabnike;
8.2.
Raziskovalna in infrastrukturna oprema ter druga infrastruktura s stopnjo izkoriščenosti zmogljivosti, tehnološka zahtevnost ter prispevek k izkoriščenosti infrastrukture RO;
8.3.
Sodelovanje z uporabniki, drugimi infrastrukturnimi programi in infrastrukturnimi omrežji v Sloveniji;
8.4.
Pomen infrastrukturnega programa kot podpore sodelovanju pri mednarodnih infrastrukturnih projektih;
8.5.
Kakovost programa dela in razvoja centra;
8.6.
Kvaliteta in pomen naročene mednarodne znanstvene literature;
8.7.
Odobren čas financiranja raziskovalnega oziroma infrastrukturnega programa;
8.8.
Višina nabavne vrednosti opreme.
(2)
Posamezni navedeni kriteriji lahko pomenijo izločitvene kriterije, če je tako določeno z metodologijo ali v razpisu.