na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sodba Cpg 96/2025 - zastaranje zamudnih obresti - zapadlost zamudnih obresti - tek rokov v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije SARS
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.11.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba Cpg 96/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00089590
SENAT, SODNIK
mag. Gorazd Hočevar (preds.), mag. Jana Petrič (poroč.), mag. Mojca Kete Ujčič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
zastaranje zamudnih obresti - zapadlost zamudnih obresti - tek rokov v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije SARS-Cov-2 (COVID-19) - konkludentna izjava volje - pretrganje teka zastaralnega roka - materialni pobot
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v točki I tako, da mora tožena stranka A. d.o.o. poleg že priznanega zneska 4.949,70 EUR plačati še 3.715,88 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 3. 2023 do plačila;
- v točki III tako, da mora tožena stranka A. d.o.o. tožeči stranki B. d.o.o. povrniti stroške postopka v deležu 55 %, tožeča stranka B. d.o.o. pa toženi stranki A. d.o.o. v deležu 45 %.
II. Sicer se pritožba tožeče stranke v preostalem delu, pritožba tožene stranke pa v celoti, zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka A. d.o.o. mora tožeči stranki B. d.o.o. povrniti 200,77 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.
JEDRO
Zamudne obresti zapadajo sukcesivno, vsak dan zamude, in ne šele, ko upnik izstavi račun zanje. Plačilo glavnice ne pomeni pretrganja zastaranja za zamudne obresti, saj je zastaranje zamudnih obresti izrecno urejeno v 347. členu OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.