na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep I Ips 22872/2014-114 - zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – druga odločba – pomembno pravno vprašanje
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
14.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep I Ips 22872/2014-114
INTERNA OZNAKA
VS2008067
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), Barbara Zobec (poroč.), mag. Damijan Florjančič, mag. Kristina Ožbolt, Vesna Žalik
SIMILARDOCS
VSRS Sklep I Ips 61190/2012-199, enako tudi XI Ips 59860/2012, I Ips 40372/2013-191, I Ips 8711/2012-81, I Ips 5124/2011-111, I Ips 5124/2011-113, I Ips 12586/2012-211, I Ips 40372/2013-237, I Ips 22453/2010-208, I Ips 39232/2010-130, XI Ips 15531/2015-94, I Ips 23160/2011-83, I Ips 27959/2011-33, I Ips 50982/2012-92, I Ips 38693/2013-124, I Ips 37370/2011-133, I Ips 15796/2013-70, I Ips 36837/2011-126, I Ips 96741/2010-19, I Ips 53928/2012-126, I Ips 40585/2012-25, I Ips 10446/2010-68, I Ips 15078/2015-4, I Ips 43282/2011-449, I Ips 6581/2010-62, I Ips 70172/2010-173, I Ips 70172/2010-188, I Ips 19181/2013-167, I Ips 28301/2012-27, I Ips 12558/2009-55, I Ips 591/2011-206, I Ips 37999/2010-167 ^^^ Sklep I Ips 8261/2011-25, enako tudi I Ips 18171/2010-208, I Ips 53774/2010-87, I Ips 53326/2010-215, I Ips 16095/2012-7, I Ips 77195/2010 ^^^ Sklep I Ips 54004/2011-16, enako tudi I Ips 27766/2011-42, I Ips 31519/2011-21, I Ips 59284/2012-17, I Ips 12090/2009-206, I Ips 53368/2012-39, I Ips 33638/2010-154, I Ips 62326/2011-62, I Ips 18390/2010-156, I Ips 30361/2010-34, I Ips 35364/2012-53, I Ips 28027/2011-77, I Ips 49973/2011-156, I Ips 67932/2010, I Ips 56099/2011-104, I Ips 27001/2013-261, I Ips 55337/2011, I Ips 16150/2012, I Ips 11567/2009-39, I Ips 11622/2012-197
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – druga odločba – pomembno pravno vprašanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
JEDRO
Vložnica napada takoimenovano drugo odločbo, pri čemer kot argument nezakonitosti izraža svoje nestrinjanje z izdelanim in kasneje dopolnjenim izvedenskim mnenjem. Navedeno pa ne predstavlja podlage za odločitev Vrhovnega sodišča o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse, predstavlja celo razlog iz katerega zahteve za varstvo zakonitosti sploh ni dopustno vlagati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.