TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Predlog za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne.

2. Postopek se ustavi.

3. Tožeča stranka nosi svoje stroške postopka.

Prepozno plačilo sodne takse gre v obravnavanem primeru pripisati nezadostni skrbnosti tožničine pooblaščenke, ki bi morala kot odvetniška družba, od katere se pričakuje večja skrbnost, bodisi sama opraviti pravočasno nakazilo bodisi preveriti njegovo ustrezno izvedbo s strani računovodstva, ki mu je prepustila plačilo plačilnega naloga, zlasti upoštevaje posledice neplačila ali prepoznega plačila sodne takse. Pooblaščenka kot odvetniška družba mora zagotoviti svoje poslovanje tako, da zaradi okoliščin na njeni strani uveljavljanje pravic njenih strank ni prizadeto, zato tudi morebitna napaka osebe, ki ji je pooblaščenka zaupala izvedbo plačila sodne takse, ne more predstavljati opravičenega vzroka za zamudo. Gre torej za napako, do katere je prišlo v sferi tožničine pooblaščenke in je posledica njenega poslovanja, kar ne more biti opravičen vzrok za zamudo plačila sodne takse.

Zamuda roka za plačilo sodne takse v obravnavani zadevi ni posledica dogodka, ki ga tožnica oziroma njena pooblaščenka (kljub izkazani skrbnosti) ne bi mogla predvideti ali preprečiti. Posledično tožnica ni izkazala upravičenega vzroka za zamudo roka za plačilo sodne takse, zato se predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrne kot neutemeljen.