na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep IV Cp 82/2026 - skupno varstvo in vzgoja otroka - izvajanje starševske skrbi - varstvo koristi otroka - šolanje - soglasje staršev - prepis na drugo šolo - omejite...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 82/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00090358
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), Vanja Tinta Tavčar (poroč.), mag. Metoda Orehar Ivanc
SIMILARDOCS
VSL Sklep IV Cp 1462/2025 ^^^ VSL Sklep IV Cp 1919/2023 ^^^ VSL Sklep IV Cp 1492/2023
INSTITUT VSRS
skupno varstvo in vzgoja otroka - izvajanje starševske skrbi - varstvo koristi otroka - šolanje - soglasje staršev - prepis na drugo šolo - omejitev pravice do stikov - sprememba odločitve o varstvu in vzgoji otroka - sprememba izvajanja stikov - nadomestitev soglasja starša - pogoj za izdajo začasne odredbe - začasna odredba o varstvu in vzgoji otroka - zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe - stiki pod nadzorom strokovnih delavcev - mnenje Centra za socialno delo (CSD) - družinsko nasilje - posebno varstvo in skrb - načelo sorazmernosti
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Splošno znana je pomembnost in koristnost ohranjanja in razvijanja odnosov s starši in drugimi sorodniki za otrokov zdrav osebnostni in čustveni razvoj. Stiki pod nadzorom po svoji vsebini pomenijo hud poseg v odnos med staršem in otrokom ter njuno pravico do preživljanja skupnega časa. Takšen poseg v pravico do družinskega življenja je lahko upravičen le v primeru hude ogroženosti otroka (in/ali drugega od staršev), ki je ni mogoče preprečiti na manj omejujoče načine. Sodišče prve stopnje bo moralo zato presoditi, ali je glede na pojavnost morebitnega nasilja in stopnjo ogroženosti predlagateljice in otrok njihovo varstvo mogoče doseči z milejšimi ukrepi, kot je predlagani ukrep omejitve stikov. Če bo ugotovilo, da je to mogoče, ne bo smelo zgolj zavrniti predlagateljičinega predloga, temveč bo moralo ukrepati po uradni dolžnosti (drugi odstavek 6. člena ZNP-1).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.