TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana dela sodbe in sklepa sodišča prve stopnje stopnje (točke I, IV in V izreka) delno spremenita tako, da se v tem delu kot sodba na novo glasita:

„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 18.450,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 2. 2010 dalje do plačila, višji tožbeni zahtevek pa se zavrne.

IV. Tožena stranka in stranski intervenient sta dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 968,46 EUR v roku 8 dni od prejema sodbe, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila pod izvršbo.“

V preostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdita sodba in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Tožena stranka in stranski intervenient sta dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške pritožbe v višini 431,54 EUR, v roku 8 dni od prejema sodbe, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila pod izvršbo.

Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo.

Tožnica (bolniška strežnica) se je poškodovala na delovnem mestu, ko je prelagala lonec s čajem s kuhinjskega pulta na servirni voziček. Tožena stranka ni v celoti izpolnila svojega dolžnostnega ravnanja ter tožnici ni zagotovila uporabe ustreznega servirnega vozička, dopuščala pa je tudi njegovo uporabo na nepravilen način, to je z vlečenjem loncev preko roba vozička namesto z dvigovanjem. Zato je podana krivdna odgovornost tožene stranka za obravnavani škodni dogodek.

Tožnica je tudi sama prispevala k nastanku nezgode. Zavedala se je, da prelaganja loncev čaja na servirni voziček ni izvajala na pravilen način, prav tako o tem ni opozorila nadrejenih. Ker je tožena stranka kljub nadzoru delavcev dopuščala takšno prakso, ter ji tudi ni omogočila uporabe rokavic oziroma je dopuščala, da tožnica tega dela ni opravljala z rokavico, kar bi ublažilo udarec oziroma udarnino prsta, je bistveni del odgovornosti prav toženi stranki. Zato pritožbeno sodišče ocenjuje odgovornost tožnice v višini 10 %, odgovornost tožene stranke pa v višini 90 %.