na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba VII Kp 8671/2023 - žaljiva obdolžitev - zasebna tožba - rok za vložitev zasebne tožbe - materialni in procesni rok - roki - računanje roka - načelno pravno mnenje Vrh...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VII Kp 8671/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00091779
SENAT, SODNIK
Lea Habjanič (preds.), Tatjana Merčun (poroč.), mag. Špela Koleta
SIMILARDOCS
VSL Sklep II Kp 24009/2020 ^^^ VSL Sklep II Kp 26180/2017 ^^^ VDSS Sklep Pdp 478/2024
INSTITUT VSRS
žaljiva obdolžitev - zasebna tožba - rok za vložitev zasebne tožbe - materialni in procesni rok - roki - računanje roka - načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se
zoper obdolženo A. A., rojena ... v ..., EMŠO: ..., stanujoča ..., s končano fakulteto, predsednica uprave družbe B., ..., po lastni izjavi še neobsojena in ni v drugem kazenskem postopku, na prostosti,
na podlagi 4. točke 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
zavrne obtožba,
da je o zasebnem tožilcu trdila oziroma raznašala nekaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu,
s tem, da je v času od 26. 7. 2022 do 5. 8. 2022 v C., v prostorih družbe B. d.d. za zasebnega tožilca trdila, da je zasebni tožilec podal prijavo na inšpektorat za delo, zaradi česar je dne 26. 7. 2022 prostore družbe D. d.o.o., ki se nahajajo v okviru prostorov družbe B. d.d. tudi obiskal inšpektor za delo, o teh trditvah, ki so se kmalu razširile tudi po celotni družbi, pa je zasebnega tožilca dne 5. 8. 2022 seznanila njegova nadrejena E. E., trditve pa so zasebnega tožilca zelo razžalile in so tudi močno škodile njegovi časti in dobremu imenu,
s čimer naj bi storila kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po prvem odstavku 160. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. Na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP mora zasebni tožilec plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženke ter nagrado in potrebne izdatke njenega zagovornika.
zoper obdolženo A. A., rojena ... v ..., EMŠO: ..., stanujoča ..., s končano fakulteto, predsednica uprave družbe B., ..., po lastni izjavi še neobsojena in ni v drugem kazenskem postopku, na prostosti,
na podlagi 4. točke 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
zavrne obtožba,
da je o zasebnem tožilcu trdila oziroma raznašala nekaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu,
s tem, da je v času od 26. 7. 2022 do 5. 8. 2022 v C., v prostorih družbe B. d.d. za zasebnega tožilca trdila, da je zasebni tožilec podal prijavo na inšpektorat za delo, zaradi česar je dne 26. 7. 2022 prostore družbe D. d.o.o., ki se nahajajo v okviru prostorov družbe B. d.d. tudi obiskal inšpektor za delo, o teh trditvah, ki so se kmalu razširile tudi po celotni družbi, pa je zasebnega tožilca dne 5. 8. 2022 seznanila njegova nadrejena E. E., trditve pa so zasebnega tožilca zelo razžalile in so tudi močno škodile njegovi časti in dobremu imenu,
s čimer naj bi storila kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po prvem odstavku 160. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. Na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP mora zasebni tožilec plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženke ter nagrado in potrebne izdatke njenega zagovornika.
JEDRO
Rok za vložitev zasebne tožbe je materialni rok, čeprav je določen v procesnem zakonu (ZKP). Začetek teka roka zasebne tožbe je vezan na dan, ko je upravičenec zvedel za kaznivo dejanje in storilca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.