TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi prvi odstavek v sodbi sodišča prve stopnje.

II. Pritožba tožeče stranke se delno zavrne, delno pa se ji ugodi in se spremeni:

- sklep o zavrženju dela tožbe tako, da se znesek 111.564,00 EUR nadomesti z zneskom 132.328,90 EUR,

- drugi odstavek v sodbi v delu, da se zavrne zahtevek tožeče stranke za plačilo 121.546,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 1. 2017 dalje tako, da je dolžna tožena stranka poleg v prvem odstavku sodbe prisojenega zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi plačati tožeči stranki še nadaljnjih 100.779,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 1. 2017 dalje do plačila, v 15 dneh od prejema te sodbe in sklepa sodišča druge stopnje do plačila.

III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni po vročitvi te sodbe in sklepa sodišča druge stopnje povrniti tožeči stranki 936,15 EUR stroškov tega pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne po vročitvi te sodbe in sklepa sodišča druge stopnje do plačila.

S pravnomočnim sklepom priznana izločitvena pravica na strojih pomeni, da ti niso mogli biti predmet prodajne pogodbe. To dvoje se izključuje. V stečajnem postopku se ne more prodati premoženje, ki ni dolžnikovo. Ker so odločitve o priznanju izločitvenih pravic postale pravnomočne, so bile sporne premičnine izločene iz stečajnega mase.

Stališče tožene stranke negira pravnomočno sodno odločbo, ki je bila javno objavljena in se je zato štela za znano vsem. Z njim posega v ustavno zavarovano lastninsko pravico izločitvenega upnika, ki je storil vse, kar od njega zahteval ZFPPIPP: pravočasno prijavil izločitveno pravico in izposloval pravnomočni sklep o njenem priznanju na vseh strojih. Na teh je imel posredno posest.

Ker s procesnim pobotnim ugovorom toženec ne more doseči več kot zavrnitve tožbenega zahtevka, tudi litispendenca procesnega pobotnega ugovora učinkuje le do višine tožbene terjatve.