na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 1489/2012 - gradbena pogodba – odgovornost za napake – izvedensko mnenje – predpravdno izvedensko mnenje – opustitev izvedbe dokaza – uveljavljanje procesnih k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1489/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063759
SENAT, SODNIK
Mateja Levstek (preds.), Andreja Strmčnik - Izak (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 1491/2010 ^^^ VSL sodba II Cp 65/2013 ^^^ VSL sodba I Cpg 58/2011
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba – odgovornost za napake – izvedensko mnenje – predpravdno izvedensko mnenje – opustitev izvedbe dokaza – uveljavljanje procesnih kršitev – relativna bistvena kršitev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
JEDRO
Pred pravdo po toženki (in njej v korist) pridobljeno mnenje izvedenca gradbene stroke, ki mu je tožnica izrecno nasprotovala, je treba obravnavati zgolj kot del trditvene podlage toženke in ne kot dokaz, ki bi lahko konkuriral izvedenskemu mnenju, pridobljenemu med pravdnim postopkom.
Opustitev izvedbe dokaza je lahko procesna kršitev relativnega značaja iz 1. odstavka 339. člena ZPP, zato bi jo morala toženka v skladu z določbo 1. odstavka 286.b člena ZPP uveljavljati takoj, ko je bilo to mogoče, torej že na samem naroku, na katerem je sodišče prve stopnje tak dokazni predlog zavrnilo.
Opustitev izvedbe dokaza je lahko procesna kršitev relativnega značaja iz 1. odstavka 339. člena ZPP, zato bi jo morala toženka v skladu z določbo 1. odstavka 286.b člena ZPP uveljavljati takoj, ko je bilo to mogoče, torej že na samem naroku, na katerem je sodišče prve stopnje tak dokazni predlog zavrnilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.