Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS003746 - uveljavljanje neveljavnosti oporoke - legitimacija - tožena stranka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS003746
IZVOR, AVTOR
ZS Rev 1933/64, 6.11.1964
OBJAVA
Bilten VSJ 16/65 str.31
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
SIMILARDOCS
VS002346 ^^^ VS002049 ^^^ VS012875
INSTITUT VSRS
uveljavljanje neveljavnosti oporoke - legitimacija - tožena stranka
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V sporu, v katerem se uveljavlja neveljavnost oporoke, so pasivno
legitimirani tako oporočni in zakoniti dediči, kakor tudi singularni
nasledniki (v konkretnem primeru oseba, ki je s pogodbo o dosmrtnem
preživljanju dobila premoženje svoje tete kot oporočne dedinje).
Vrhovno sodišče Jugoslavije šteje, da osebe, ki imajo pravni interes
za uveljavljanje neveljavnosti oporoke, lahko tožijo vsakega
posestnika zapuščine ne glede ali je to univerzalni ali singularni
naslednik.
ORIGINAL:
Pogrešno smatra drugostepeni sud da prema čl. 82. zakona o
nasledjivanju mogu lica koja imaju pravni interes za poništenje
testamenta postaviti takav zahtev jedino prema testamentalnom
nasledniku ili ako je pokojnik umro bez testamenta prema njegovim
univerzalnim nalsednicima, a nikako prema singularnom sukcesoru kao
što je u konkretnom slučaju tužena, koja je dobila sporne nekretnine
od testamentalnog nalsednika, tj. svoje tetke putem ugovora o
doživotnom izdržavanju.
Vrhovni sud Jugoslavije smatra da lica koja imaju pravni interes za
poništaj testamenta mogu taj zahtev postaviti prema svakome držaocu
zaostavštine bez obzira da li se radi o univerzalnom nasledniku ili
singularnom sukcesoru.
V sporu, v katerem se uveljavlja neveljavnost oporoke, so pasivno
legitimirani tako oporočni in zakoniti dediči, kakor tudi singularni
nasledniki (v konkretnem primeru oseba, ki je s pogodbo o dosmrtnem
preživljanju dobila premoženje svoje tete kot oporočne dedinje).
Vrhovno sodišče Jugoslavije šteje, da osebe, ki imajo pravni interes
za uveljavljanje neveljavnosti oporoke, lahko tožijo vsakega
posestnika zapuščine ne glede ali je to univerzalni ali singularni
naslednik.
ORIGINAL:
Pogrešno smatra drugostepeni sud da prema čl. 82. zakona o
nasledjivanju mogu lica koja imaju pravni interes za poništenje
testamenta postaviti takav zahtev jedino prema testamentalnom
nasledniku ili ako je pokojnik umro bez testamenta prema njegovim
univerzalnim nalsednicima, a nikako prema singularnom sukcesoru kao
što je u konkretnom slučaju tužena, koja je dobila sporne nekretnine
od testamentalnog nalsednika, tj. svoje tetke putem ugovora o
doživotnom izdržavanju.
Vrhovni sud Jugoslavije smatra da lica koja imaju pravni interes za
poništaj testamenta mogu taj zahtev postaviti prema svakome držaocu
zaostavštine bez obzira da li se radi o univerzalnom nasledniku ili
singularnom sukcesoru.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.