TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

V obravnavani zadevi tožnik prosi za dodelitev BPP v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja za sestavo in vložitev pritožbe zoper sklep Upravnega sodišča I U 1306/2024-9. Z navedenim sklepom je naslovno sodišče na podlagi prvega odstavka 42. člena ZUS-1 razdružilo zahtevke v ločeno obravnavanje in odločanje. Kot je že pravilno pojasnila toženka, drugi odstavek istega člena izrecno določa, da zoper sklep iz prvega odstavka ni pritožbe. O tem je bil tožnik v izpodbijanem sklepu tudi pravilno poučen. Gre namreč za sklep procesnega vodstva, ki ne postane samostojno materialno pravnomočen in ga sodišče lahko po potrebi v postopku tudi spremeni, zaradi tega takšnega sklepa tudi ni mogoče izpodbijati s posebnim pravnim sredstvom - pritožbo. To tudi pomeni, da odločitve ni dopustno izpodbijati s pritožbo zoper končno odločbo.  Očitno je, da tožnik s pritožbo zoper izpodbijani sklep ne more uspeti, saj bi sodišče, v kolikor bi takšno pritožbo prejelo, le-to moralo zavreči kot nedovoljeno, zato je toženka njegovo prošnjo za dodelitev BPP utemeljeno zavrnila na podlagi prvega odstavka 24. člena ZBPP.