Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS Sodba I U 770/2022-9 - davek od dohodka iz kapitala - dobiček iz kapitala - odprava in razveljavitev oziroma sprememba odločbe po nadzorstveni pr

ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.1.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 770/2022-9
INTERNA OZNAKA
UPRS000940
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
davek od dohodka iz kapitala - dobiček iz kapitala - odprava in razveljavitev oziroma sprememba odločbe po nadzorstveni pravici - izredno pravno sredstvo - kršitev materialnega prava - nadzorni organ
PODROČJE VSRS
DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
  1. Tožba se zavrne.

  2. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

JEDRO

Odločanje po nadzorstveni pravici pomeni nadzor hierarhično višjega (drugostopenjskega oz. nadzorstvenega) organa nad zakonitostjo prvostopenjske upravne odločbe, ki jo je v konkretni zadevi izdal nižji (prvostopenjski) organ. Če je drugostopenjski (nadzorstveni) organ tak nadzor v konkretni zadevi že opravil, bodisi v zvezi s pritožbo ali pa po sami nadzorstveni pravici ali na podlagi drugega izrednega pravnega sredstva, in je drugostopenjski (nadzorstveni) upravni organ v konkretni zadevi že sprejel svoje pravno stališče do spornega pravnega vprašanja, ponovna presoja drugostopenjskega (nadzorstvenega) organa o njegovih, že zavzetih pravnih stališčih glede določenega pravnega vprašanja v isti upravni zadevi ni mogoča. Drugostopenjski (nadzorstveni) upravni organ, ne more nadzirati samega sebe, temveč zgolj hierarhično nižji organ. Svojega, v svoji konkretni odločbi sprejetega pravnega stališča, ki v upravnem oziroma ustavnem sporu ni izpodbijano, pa drugostopenjski organ ne more spreminjati, tudi če se je v drugih primerih pred sodiščem izkazalo kot napačno.

Sistem pravnih sredstev po določbah ZDavP-2 v bistvenem ne odstopa od sistema pravnih sredstev po splošnem procesnem zakonu (ZUP). Ob upoštevanju dejstva, da gre pri odpravi, razveljavitvi oziroma spremembi odločbe po nadzorstveni pravici za pravno sredstvo, ki ga organ lahko uporabi tako v korist, kot tudi v škodo davčnega zavezanca, bi drugačno pravno stališče pomenilo prekomeren poseg v pravno varnost davčnih zavezancev. Široka razlaga uporabe izrednih pravnih sredstev tudi ni skladna z določbo 158. člena Ustave RS, ki zahteva restriktivno razlago določb procesnih predpisov, ki urejajo izredna pravna sredstva, torej tudi 88. člena ZDavP-2. Spreminjanje dokončnih in pravnomočnih odločb pa bi kršilo načelo zaupanja v pravo, zato se izredna pravna sredstva umeščajo v sistem za zagotovitev poprave le najhujših napak pri urejanju upravnopravnih razmerij.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik