TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba in sklep sodišča prve stopnje:

- v I. točki spremeni tako, da se glasi: "Tožba tožeče stranke se v delu, s katerim tožeča stranka zahteva, da je tožena stranka A. A. - stečaj zapuščine dolžna tožeči stranki B. A. iz naslova vlaganj v skupno premoženje povrniti znesek v višini 172.510,00 EUR, zavrže."

- v III. točki se znesek 4.720,48 EUR nadomesti z zneskom 2.779,77 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

Ker je upravitelj skladno z ZFPPIPP prodal premoženje, ki je predmet izločitvene pravice, je po jasni določbi petega odstavka 299. člena ZFPPIPP tožnica izgubila izločitveno pravico. Uveljavljanje lastninske pravice na nepremičnini, pridobljene na izviren način, pomeni uveljavljanje izločitvene pravice. Ker je tožničina izločitvena pravica s prodajo v stečajnem postopku prenehala, bi bilo sicer bolj prav tožbeni zahtevek zavrniti in ne zavreči.

Iz splošne določbe prvega odstavka 227. člena ZFPPIPP (načelo koncentracije) izhaja, da lahko upnik svoj zahtevek za izpolnitev obveznosti v razmerju do stečajnega dolžnika uveljavlja samo v stečajnem postopku proti temu dolžniku in v skladu s pravili tega postopka. To pomeni, da bi tožnica morala svojo denarno terjatev (ne glede na podlago) najprej prijaviti v stečaju zapuščine. To velja tako za denarno terjatev iz naslova vlaganj kot tudi za nadomestno denarno terjatev izločitvenega upnika po prodaji premoženja v stečajnem postopku. Šele prijava terjatve v stečajnem postopku bi omogočala preizkus terjatve po stečajnem upravitelju in drugih upnikih.