TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ugovor predlagateljice se zavrne in se sklep v izpodbijani I. in II. točki izreka potrdi.

II. Pritožbi predlagateljice se delno ugodi, sklep se v izpodbijani III/1., 3., 4., 5. in 6., IV., V., VI. točki izreka razveljavi in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

III. Pritožba predlagateljice zoper III/2. točko izreka se zavrne in se sklep v tem delu potrdi.

IV. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Sodišče je v izpodbijani odločbi ugotovilo, da sta bila otroka skozi daljši čas pri svojem očetu deležna nasilja, zato ni nobenega dvoma, da je najmanj za verjetno izkazano, da sta otroka dodeljena v varstvo in vzgojo očetu, ogrožena (161. člen DZ). Oba sta utrpela škodo, ki je posledica verbalnega in fizičnega nasilja njunega očeta, kadar je pod vplivom alkohola. V šoli in na centru za socialno delo so zaznali vedenjske, čustvene in učne težave, pri obeh otrocih kot to določa 157. člen DZ. Iz ugotovitev, ki jih je sodišče prve stopnje nanizalo v obrazložitvi, sledi logičen zaključek, da sta otroka ogrožena prav zaradi ravnanj njunega očeta, kadar je v vinjenem stanju, zato je življenjsko nesprejemljiv zaključek centra za socialno delo, ki ga je sodišče prve stopnje enostavno povzelo v izpodbijano odločbo, da otroka nista ogrožena in da zato ni potrebno takoj odločiti o njuni predodelitvi materi.