TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep pod IV. točko izreka delno spremeni v toliko, da je nasprotni udeleženec v 15 dneh na osebni račun predlagateljice dolžan plačati še razliko v času od 26. 4. 2022 do 30. 11. 2024 zapadlih preživninskih obrokov, in sicer:

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 5. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 6. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 7. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 8. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 9. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 10. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 11. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 12. 2022 do plačila,

- znesek 298,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 1. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 2. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 3. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 4. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 5. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 6. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 7. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 8. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 9. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 10. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 11. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 12. 2023 do plačila,

- znesek 267,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 1. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 2. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 3. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 4. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 5. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 6. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 7. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 8. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 9. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 10. 2024 do plačila,

- znesek 253,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 11. 2024 do plačila.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v še izpodbijanem, a nespremenjenem delu sklep potrdi.

III. Udeleženca krijeta vsak svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Ob ugotovitvi, da oba starša prikrivata svoje dohodke in s tem dejanske zmožnosti za preživljanje njune deklice, je pritožbeno sodišče ocenilo, da pri porazdelitvi preživninskega bremena med starša ni moč spregledati, da so bile finančne zmožnosti predlagateljice do novembra 2024, ko je postala samostojna podjetnica, nižje od finančnih zmožnosti nasprotnega udeleženca (živela je v najemniškem stanovanju, za katerega je prejemala subvencijo najemnine, prejemala je socialno pomoč ter si kakšnih kreditnih zavez in investicij ni privoščila). Po drugi strani pa je nasprotni udeleženec očitno razpolagal z določenimi finančnimi prihodki (najmanj z najemnino), ki so mu omogočali investiranje v nakup avtomobila, nepremičnin ter kriptovalut in nakazovanje precej visokih denarnih zneskov različnim fizičnim osebam. Zgolj znesek obroka kredita, najetega za nakup nepremičnine, s katero si ni reševal svojega stanovanjskega vprašanja, saj v B. biva pri mami, predstavlja višji znesek od preživnine, ki jo je bil po sodni poravnavi dolžan plačevati za deklice. Brez težav je hkrati s kreditom odplačeval tudi leasing obroke za avto.

Poleg boljših finančnih zmožnosti nasprotnega udeleženca napram predlagateljičinim je v obravnavanem primeru bistvena še porazdelitev bremena vzgoje in oskrbe deklice med starša.

Preživnina ima prednost pred vsemi drugimi obveznostmi, celo pred lastnim preživljanjem.

Upoštevaje breme vzgoje in oskrbe deklice ter slabše finančne zmožnosti predlagateljice do časa, ko je postala samostojna podjetnica, predlagateljica utemeljeno zahteva, da nasprotni udeleženec za čas od 26. 4. 2022 do 30. 11. 2024 dekličine potrebe krije v večjem delu kot predlagateljica, in to v zahtevanem znesku 600 EUR. Za čas od decembra 2024 dalje, za katerega predlagateljica ni razkrila lastnih dohodkov, pa pritožbeno zavzemanje za določitev višje preživnine ni utemeljeno.