IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Upravni organ je sporno gradnjo obravnaval kot gradnjo novega objekta. Kot tako je obravnaval gradnjo dveh ograj, znotraj s tem nastalega novega prostora pa še postavitev lesenih pregrad. Ker pa tožnik ne izpodbija ugotovitve prvostopenjskega organa, da je tako nastali prostor oziroma posamični pregrajeni deli nad kletnimi shrambami, namenjen za izključno uporabo pritličnih stanovanj na južni strani večstanovanjskega objekta, pomeni, da je tožnik obstoječi stanovanjski stavbi dozidal prostor oziroma z njim nadzidal skupni del stavbe (pohodno teraso kletnega dela), v katerega človek lahko vstopi in so namenjeni prebivanju, kar ustreza pojmu stavbe kot vrsti objekta iz 1.1. točke prvega odstavka 2. člena ZGO-1. Tožnik za tako gradnjo nesporno nima gradbenega dovoljenja, zato gre za nelegalno gradnjo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.