IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi tako, da se že prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo zviša za znesek 16.125,00 EUR in se posledično znesek vsebovan v točki I./1. izreka iz zneska 164.917,54 EUR spremeni v znesek 181.042,54 EUR, znesek vsebovan v prvi alineji točke 1./I. se iz zneska 109.850,00 EUR spremeni v znesek 125.975,00 EUR, spremeni se znesek vsebovan v točki II. izreka tako, da znesek 163.657,07 EUR nadomesti z zneskom 147.532,07 EUR, znesek vsebovan v točki II./1. se iz zneska 132.150,00 EUR spremeni v znesek 116.025,00 EUR, znesek vsebovan v točki II./2. se iz zneska 109.850,00 EUR spremeni v znesek 93.725,00 EUR, v preostalem še izpodbijanem delu pa se pritožba tožeče stranke zavrne, pritožbi prve in druge tožene stranke se v celoti zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenih delih in sklep sodišča potrdi.
II. Tožeča in toženi stranki sami krijejo svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Ker zavarovanec drugotožene stranke kot izvajalec javne gospodarske službe ni poskrbel za ustrezno tornost asfaltiranega dela cestišča, obe toženki odškodninsko odgovarjata za tožniku nastalo škodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.