TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana sodba v izreku pod točko II/1. v odločbi o pravni opredelitvi spremeni tako, da se obdolženemu S. Ž. očitano kaznivo dejanje pravno opredeli kot kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I KZ in se temu obdolžencu po členu 50 KZ izreče p o g o j n a o b s o d b a , v kateri se mu po I. odstavku 211. člena KZ določi kazen 1 (en) mesec in 15 (petnajst) dni zapora, ki se ne bo izvršila, če obdolženec v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Pritožba zagovornice obdolženega S. Ž. pa se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obdolženi S. Ž. je dolžan kot stroške pritožbenega postopka plačati povprečnino v višini 50.000,00 SIT.

 

Opis ravnanja obdolženca v izreku sodbe, da je poleti 1997 v Novem mestu v centralnem skladišču nadomestnih delov podjetja R. vzel in nato za drugega obdolženca v boksu, kjer se je pripravljalo rezervne dele za Avtohišo X pripravil nosilni most motorja, pomeni izvršitveno obliko kaznivega dejanja tatvine po I. odstavku tatvine po I.

odstavku 211. člena KZ in ne pomoči k temu kaznivemu dejanju po členu 211/I KZ v zvezi s členom 27 KZ, kakor je napačno pravno opredelilo ravnanje storilca sodišče prve stopnje.Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi državne tožilke ter sodbo spremenilo tako, da je temu obdolžencu očitano kaznivo dejanje pravno opredelilo kot kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I KZ ter mu nato izreklo novo kazensko sankcijo.