TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba II Ips 263/2017 - odgovornost upravljalca smučišča - poškodba pri smučanju - krivdna odgovornost - nevarna dejavnost - nevarno mesto na smu
I. Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se zavrne pritožba tožnika in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožnik nosi svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka, toženkama pa mora v 15 dneh povrniti 2.151,44 EUR revizijskih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožnik se je približeval izteku smučišča in vstopu na žičnico, zaradi česar bi moral v skladu s 24. členom ZVSmuč hitrost in način vožnje prilagoditi svojemu znanju in razmeram na smučišču. Če bi to storil, bi imel več možnosti izogniti se nevarnosti, ki jo lahko predstavljajo prihajajoči smučarji, med njimi tudi taki, ki so izvajali nepravilne premike po smučišču. Posebej je treba tudi poudariti, da odgovornosti za ravnanje neznane smučarke ni mogoče pripisati prvi toženki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.