Ta vsebina je neaktualna
356. člen
(posebna pravila v postopku sodnega varstva proti odločbam borze)
(1)
Če sodišče v postopku sodnega varstva proti odločbi, s katero je borza odločila o zadevi iz 1. točke prvega odstavka 353. člena tega zakona, ugotovi, da obstajajo razlogi, zaradi katerih bi lahko po 65. členu ZUS-1 upravni akt odpravilo in s sodbo odločilo o stvari, odločbe borze ne odpravi, temveč s sodbo samo ugotovi, da je odločba nezakonita in da ni bilo pogojev za uvrstitev finančnih instrumentov v trgovanje na borznem trgu oziroma v uradno borzno kotacijo.
(2)
Sodba iz prvega odstavka tega člena ne učinkuje na veljavnost borznih poslov s finančnimi instrumenti, o uvrstitvi v trgovanje na borznem trgu oziroma v uradno borzno kotacijo katerih je borza odločila z izpodbijano odločbo.
(3)
V primeru iz prvega odstavka tega člena lahko oseba, katere pravice so bile z uvrstitvijo finančnih instrumentov v trgovanje na borznem trgu oziroma v uradno borzno kotacijo na podlagi izpodbijane odločbe kršene, uveljavi morebitne odškodninske zahtevke proti borzi oziroma proti izdajatelju v pravdi.
(4)
Proti sodbi, s katero sodišče odloči v postopku sodnega varstva proti odločbi borze, izdani v zadevi iz prvega odstavka 353. člena tega zakona, je dovoljena pritožba, o kateri odloča Vrhovno sodišče v senatu treh sodnikov oziroma sodnic (v nadaljevanjem besedilu: sodnik).