TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnikov T. d.o.o. in E. d.o.o. proti 1. točki izpodbijanega sklepa se zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu 1. točke izreka, ki se nanaša na prerekanje prijavljenih ločitvenih pravic navedenih upnikov potrdi.

II. Pritožbi upnika C. d.o.o. proti 1. točki izpodbijanega sklepa se delno ugodi v delu, ki se nanaša na napotitev upnika na pravdo zaradi ugotovitve obstoja ločitvene pravice na poslovnem deležu dolžnika v družbi P. d.o.o., delnicah v lasti dolžnika, terjatvah do dolžnikovih dolžnikov in premičninah dolžnika, za znesek 11.976,07 EUR (po sklepu VL 97126/2012 z dne 4.7.2012 v zvezi s sklepom o izvršbi In 4/2013 Okrajnega sodišča na Vrhniki), vse navedeno pod zap. št. prijave 817, sodna številka 782 in se izpodbijani sklep v tem delu spremeni tako, da se na pravdo zaradi ugotovitve, da je ločitvena pravica prenehala ali da ne obstaja napoti upravitelja.

V preostalem delu se pritožba zoper 1. točko izpodbijanega sklepa zavrne in sklep sodišča prve stopnje potrdi.

III. Pritožbi upnika D. d.o.o. proti 1. točki izpodbijanega sklepa se delno ugodi v delu, ki se nanaša na napotitev upnika na pravdo zaradi ugotovitve obstoja ločitvene pravice na poslovnih deležih v družbah, delnicah v lasti dolžnika in terjatvah do dolžnikovih dolžnikov, za znesek 54.975,60 EUR (po sklepu VL 194696/2012 z dne 4.7.2012 v zvezi s sklepom o izvršbi In 2/2013 Okrajnega sodišča na Vrhniki), vse navedeno pod zap. št. prijave 697-1, sodna številka 682 in se izpodbijani sklep v tem delu spremeni tako, da se na pravdo zaradi ugotovitve, da je ločitvena pravica prenehala ali da ne obstaja napoti upravitelja.

V preostalem delu se pritožba zoper 1. točko izpodbijanega sklepa zavrne in sklep sodišča prve stopnje potrdi.

IV. Pritožbe upnikov zoper 2. točko izpodbijanega sklepa se zavrnejo in se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.

Ker priznanje terjatev oziroma ločitvenih pravic po prvem odstavku 61. člena ZFPPIPP ne more biti pogojno, v obravnavanem primeru izjave volje upravitelja v osnovnem seznamu preizkušanih terjatev in glede priznanja ločitvenih pravic pod razveznim pogojem ni mogoče interpretirati kot pritrdilne v smislu neprerekanja uveljavljanih ločitvenih pravic. Ker upravitelj ni brezpogojno priznal spornih ločitvenih pravic upnikov, je treba šteti, da je upravitelj ločitvene pravice upnikov, na katere se nanaša opomba v osnovnem seznamu preizkušanih terjatev, prerekal. Upniki s pritožbo ne morejo doseči spremembe izjave upravitelja o prerekanju ločitvenih pravic, saj je to stvar upraviteljeve odločitve in presoje. Ali obstojijo prerekane ločitvene pravice pa se bo ugotavljalo v pravdnem postopku.

Nepravnomočni sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni izvršilni naslov.

Sklep o zavarovanju s predhodno odredbo ni izvršilni naslov. Sredstva zavarovanja nimajo za neposreden cilj upnikovega poplačila ampak le ustvarjanje pogojev za upnikovo kasnejše poplačilo oziroma kasnejšo dovolitev izvršbe, če bodo za to izpolnjeni pogoji.