TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba tožeče stranke AAA, d.d. se zavrne.

 

Ker je povečana vrednost posledica vlaganj v podržavljeno nepremičnino, je lahko zahtevek za vračilo predmet upravičenj tistih subjektov, ki so dejansko vlagali. Vlagatelja pa v vlogi, niti v kasnejših dopolnitvah, nista specificirala zahtevka za vsakega izmed njiju niti nista izkazala vlaganj. Za navedeno terjatev namreč ne zadošča zgolj dejstvo o povečani vrednosti vrnjene nepremičnine, temveč je potrebno tudi izkazati, da je do navedene povečane vrednosti prišlo prav zaradi vlaganj vlagatelja zahtevka. Povečana vrednost nepremičnine, ki je bila ugotovljena v postopku denacionalizacije, za ta postopek pomeni le to, da ni mogoče ponovno ugotavljati vrednosti vrnjene nepremičnine, ne pa tudi, da sta zavezanec in najemojemalec upravičena do plačila razlike v vrednosti, ne glede na izkazanost, da je do povečane vrednosti prišlo zaradi njunih vlaganj.