na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC sklep Cp 111/2006 - drugo primerno stanovanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep I Ip 756/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004527
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VDSS sklep Pdp 107/2014 ^^^ VSL sklep III Cp 493/2004 ^^^ VSL sklep III Cp 802/2005
INSTITUT VSRS
ugovor tretjega - odgovor upnika - vročitev upnikovega odgovora tretjemu - začetek pravde
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba tretjega D. K. se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 21.10.2009 v zvezi s popravnim sklepom z dne 26.10.2009.
Tretji D. K. in upnica sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
Tretji D. K. in upnica sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zoper sklep sodišča prve stopnje o ugovor tretjega E.S se pritožuje tretji D.K., ker mu sodišče ni vročilo ugovora (odgovora na ugovor) upnika, tako, da je tretjemu onemogočeno, da se seznani z vsebino in utemeljenostjo ugovora. Zoper sklep o izvršbi sta tretja E.S. in D.K. vložila ugovor. Iz upnikovega odgovora je razvidno, da je upnik ugovoru tretjega D.K. nasprotoval. Odločitev sodišča je pravilna in je tretji s pritožbeni navedbami o nevročitvi ugovora ne more izpodbiti. Iz določb ZIZ ne izhaja zahteva za vročitev upnikovega odgovora tretjemu.
Tretji (upoštevaje velikost njegovega solastninskega deleža) ne more začeti pravde po 66. členu ZIZ.
Tretji (upoštevaje velikost njegovega solastninskega deleža) ne more začeti pravde po 66. členu ZIZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.