TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se prošnja za izročitev državi Ukrajini

tujca A. A.,

sina ..., rojen ... v kraju Rivne, Ukrajina, s stalnim prebivališčem na Slovaškem, na naslovu ..., drugih podatkov ne pozna, občasno prebiva na Slovaškem, občasno pa v Španiji, državljan Ukrajine, zunajzakonska skupnost, oče enega otroka v starosti 12 let, z visoko šolsko izobrazbo za mednarodne odnose, pismen, lastnik podjetja na Slovaškem, katerega vrednost ocenjuje okoli 10.000,00 EUR, prejemnik pokojnine v višini 5.000 EUR mesečno, opravlja priložnostna dela, s katerimi mesečno zasluži od 3.000 do 4.000 EUR, brez premoženja, po lastni izjavi ne obsojen, v drugem kazenskem postopku državi Ukrajini, prostost mu je bila odvzeta v zvezi z mednarodno tiralico dne 16. 1. 2025 ob 10.10 uri, v priporu v ZPKZMZ Celje,

zaradi izvedbe kazenskega postopka,

ker naj bi dne 18.03.2016 na podlagi izvedenega razpisa za državno naročilo podružnica "Center za proizvodnjo" Delniške družbe "Ukrajinske železnice" (v nadaljevanju Podružnica "CP" Delniška družba "...") sklenila dobavno pogodbo št. ... za nakup 100.000 ton dizelskega goriva pri Družbi z omejeno odgovornostjo "..." (v nadaljevanju DOO "...") v skupni vrednosti 1.395.900.000,00 UAH.

Dne 29.03.2016 so uradne osebe Podružnice "CP" Delniška družba "...", in sicer B. B. (vodja podružnice), C. C. (namestnik vodje podružnice) in Č. Č. (vodja oddelka za naftne derivate podružnice), v predhodnem dogovoru s predstavniki DOO "...", med katerimi sta A. A. in D. D., v korist in interesu te pravne osebe ter zlorabljajoč svoj uradni položaj v nasprotju z drugim odstavkom petega člena 40 Zakona Ukrajine "O izvajanju javnih naročil", brez tržnih nihanj cen dizelskega goriva, zagotovili sklenitev dodatnega sporazuma št. 3 k navedeni dobavni pogodbi, na podlagi katerega so neupravičeno zvišali ceno dizelskega goriva s 15.339 UAH na tono na 16.849 UAH na tono, zaradi česar je bila Delniška družba "..." povzročena škoda v višini 92.476.978,00 UAH."

s čimer naj bi storil korupcijsko kaznivo dejanje, predvideno v tretjem odstavku člena 27 in drugem odstavku člena 364 Kazenskega zakonika Ukrajine,

z a v r n e.

Po oceni pritožbenega sodišča je zagovornik s predložitvijo obsežne dokumentacije, katera obsega raznolikost virov (poročila nadzornih nevladnih organizacij glede razmer v konkretnih zaporih, članke glede vojnih razmer v Ukrajini, odločbe sodišč), kljub drugačnim zagotovilom države prosilke, dokazal obstoj zadostne stopnje verjetnosti, da bi bila zahtevana oseba v primeru izročitve državi Ukrajini lahko izpostavljena kršitvam temeljnih človekovih pravic in pravice iz 3. člena EKČP, zaradi česar ni izpolnjen pogoj iz 14. točke prvega odstavka 522. člena ZKP. Nevarnost vojne namreč ni omejena le na območja neposrednega bojevanja, temveč resnost vojne v Ukrajini z letalskimi in raketnimi napadi, zadnje mesece pa tudi z napadi z droni, ki lahko prizadenejo tudi območja, ki v nekem časovnem okviru sicer veljajo "za varna", v naslednjem trenutku pa ne več, vsaki oblasti otežuje zagotavljanje odsotnosti nevarnosti. V takšnem primeru pravica države glede izvedbe kazenskega postopka ali izvršitve kazni zapora ne more in ne sme pretehtati nad temeljnimi ustavnimi pravicami posameznika.