na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep X Ips 146/2015 - dovoljenost revizije - sofinanciranje iz javnih sredstev - tožba neizbrane kandidatke - pomembno pravno vprašanje - vprašanje, ki ni izpostavljeno ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.11.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep X Ips 146/2015
INTERNA OZNAKA
VS00006295
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Borivoj Rozman (poroč.), mag. Tatjana Steinman
SIMILARDOCS
VSRS Sklep X Ips 89/2015 ^^^ VSRS Sklep X Ips 293/2014, enako tudi X Ips 319/2014, X Ips 320/2014, X Ips 322/2014, X Ips 323/2014, X Ips 329/2014, X Ips 333/2014, X Ips 335/2014, X Ips 339/2014, X Ips 340/2014, X Ips 347/2014, X Ips 349/2014, X Ips 351/2014, X Ips 355/2014, X Ips 359/2014, X Ips 360/2014, X Ips 362/2014, X Ips 371/2014, X Ips 384/2014, X Ips 383/2014, X Ips 410/2014, X Ips 416/2014, X Ips 417/2014, X Ips 421/2014, X Ips 334/2014, X Ips 328/2014, X Ips 330/2014, X Ips 353/2014, X Ips 354/2014, X Ips 358/2014, X Ips 350/2014, X Ips 337/2014, X Ips 321/2014, X Ips 346/2014, X Ips 348/2014, X Ips 331/2014, X Ips 356/2014, X Ips 364/2014, X Ips 361/2014, X Ips 278/2014, X Ips 332/2014, X Ips 379/2014, X Ips 54/2015, X Ips 381/2014, X Ips 408/2014, X Ips 57/2015, X Ips 85/2015, X Ips 143/2015 ^^^ VSRS Sklep X Ips 101/2017
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - sofinanciranje iz javnih sredstev - tožba neizbrane kandidatke - pomembno pravno vprašanje - vprašanje, ki ni izpostavljeno na zahtevani način
PODROČJE VSRS
JAVNI RAZPISI - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Prvo vprašanje, ki se nanaša na sklep o neizbiri, ni zastavljeno na zahtevani način. Poleg tega je prvostopenjsko sodišče stališče, povzeto v vprašanju, sprejelo upoštevaje dejanske okoliščine konkretnega primera. Glede na te odločitve v zadevi ni odvisna od odgovora na vprašanje, to pa tudi ne presega pomena konkretne zadeve ter ni pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
Tudi drugo vprašanje ni zastavljeno na zahtevan način. Sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi ni sprejelo stališča, ki izhaja iz drugega vprašanja. Ocena, ki jo pri preverjanju izpolnjevanja posameznega merila javnega razpisa sprejmejo člani strokovne komisije, na primer o ustreznosti finančnega načrta, temelji na strokovnih podlagah, za presojo take ocene pa sodišče v upravnem sporu ni pristojno.
Tudi drugo vprašanje ni zastavljeno na zahtevan način. Sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi ni sprejelo stališča, ki izhaja iz drugega vprašanja. Ocena, ki jo pri preverjanju izpolnjevanja posameznega merila javnega razpisa sprejmejo člani strokovne komisije, na primer o ustreznosti finančnega načrta, temelji na strokovnih podlagah, za presojo take ocene pa sodišče v upravnem sporu ni pristojno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.