TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožba se zavrne.

2. Tožeča stranka trpi svoje stroške postopka.

Upravni organ mora zaradi nesuspenzivnosti pravnega sredstva in začetka učinkovanja sklepa o premestitvi odločiti o imenovanju v naziv, v katerem bo javni uslužbenec opravljal delo na drugem delovnem mestu še pred dokončnostjo in pravnomočnostjo premestitve. Vprašanje zakonitosti premestitve torej za presojo zakonitosti odločbe o imenovanju v naziv ni pomembno. Odločba o imenovanju v naziv, ki sledi premestitvi javnega uslužbenca, je nezakonita le, če javni uslužbenec ni bil premeščen v smislu XX. poglavja ZJU. Tožnica tega ne zatrjuje. Nasprotno, izrecno trdi, da je bila s sklepom o premestitvi premeščena, tožbo pa vlaga, ker meni, da je razlog za njeno premestitev, ki je naveden v tem sklepu, le navidezen in da je bila v resnici premeščena zaradi maščevanja nadrejenega. Te navedbe pa so relevantne le za postopek presoje sklepa o premestitvi (ki teče pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani), za presojo zakonitosti izpodbijane odločbe pa ne.