TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 1. in 3. točki izreka.

II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Deljeno odgovornost ne ureja ZPIZ-1, temveč OZ. Po prvem odstavku 171. člena OZ ima oškodovanec, ki je tudi sam prispeval k nastanku škode ali je povzročil, da je bila škoda večja, kot bi bila sicer, pravico samo do sorazmerno zmanjšane odškodnine. Ali je določeno dejanje ali opustitev vzrok nastanku škode, je vprašanje vrednotenja (vrednostne ocene). Enako velja za oceno soprispevka, ki se meri skozi prizmo verjetnosti (so)povzročitve škodnega dogodka.

Ni pomembno, ali je jeklenka padla med počasnim pomikanjem vozička po tirnicah, ko naj bi oškodovancu spodrsnilo in naj bi jeklenko pri tem zadel z roko, ali pa je jeklenka padla zaradi premočnega potega cevi, ki je bila priključena nanjo, s strani drugega delavca. Takšni dogodki niso neobičajni in bi jih tožena stranka morala predvideti. Zato bi morala poskrbeti, da bi bodisi zagotovila voziček z ustrezno varovalno košaro, kar bi preprečevalo takšne padce jeklenk, zlasti zato, ker je s tovrstnimi vozički razpolagala, bodisi bi lahko na kakšen drugačen način poskrbela za varno pritrditev jeklenke. Ravno pritrditev jeklenke bi odstranila riziko njenega padca.