Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS005685 - sprememba tožbe - uveljavljanje drugega zahtevka poleg obstoječega - delna sodba - pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - premoženjsk...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS005685
IZVOR, AVTOR
VSV Gž 1041/68, 17.10.1968
OBJAVA
Bilten VSSr 14/68 str.33
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Vojvodina
SIMILARDOCS
VS012891 ^^^ VS029256 ^^^ VS002291
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe - uveljavljanje drugega zahtevka poleg obstoječega - delna sodba - pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - premoženjska razmerja med strankama
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če med strankami teče pravda zaradi razveze pogodbe o dosmrtnem
preživljanju, je v primeru razveze pogodbe nujno in smotrno, da se to
razmerje med strankami reši v celoti, tj. da stranke vrnejo ena drugi
tisto, kar so druga od druge prejele na podlagi te pogodbe. Zato
lahko preživljanec med pravdo s spremembo tožbe po 2. odst. 178. čl.
v zvezi s 1. odst. 179. čl. ZPP uveljavlja tudi zahtevek, naj mu
preživljalec plača nadomestilo za uporabo njegovega premoženja med
izvrševanjem pogodbe.
Če je zahtevek za razvezo pogodbe že zrel za odločbo, se lahko o tem
odloči z delno sodbo, pri odločanju o pravdnih stroških pa je treba
upoštevati tudi 145. čl. ZPP.
ORIGINAL:
Kada izmedju stranaka teče parnica radi raskida ugovora o doživotnom
izdržavanju, onda je za slučaj raskida ugovora nužno i celishodno da
se taj životni odnos izmedju stranaka u celini razreši tj. da stranke
vrate jedna drugoj ono što su izvršenjem toga ugovora jedna od druge
primile. Stoga primalac izdržavanja kao tužilac može u toku te
parnice preinačenjem tužbe u smislu čl. 178. st. 2. u vezi čl. 179.
st. 1. ZPP postaviti i zahtev da mu tuženi davalac izdržavanja plati
naknadu za koriščenje tužiočeve imovine date tuženome u izvršenju
ugovora. Ako je pri tome spor već sazreo za odluku po zahtevu za
raskid ugovora, o tome se može odlučiti i delimičnom presudom, a kod
odlučivanja o zahtevima za naknadu parničnih troškova valja imati u
vidu i odredbu čl. 145. ZPP.
Če med strankami teče pravda zaradi razveze pogodbe o dosmrtnem
preživljanju, je v primeru razveze pogodbe nujno in smotrno, da se to
razmerje med strankami reši v celoti, tj. da stranke vrnejo ena drugi
tisto, kar so druga od druge prejele na podlagi te pogodbe. Zato
lahko preživljanec med pravdo s spremembo tožbe po 2. odst. 178. čl.
v zvezi s 1. odst. 179. čl. ZPP uveljavlja tudi zahtevek, naj mu
preživljalec plača nadomestilo za uporabo njegovega premoženja med
izvrševanjem pogodbe.
Če je zahtevek za razvezo pogodbe že zrel za odločbo, se lahko o tem
odloči z delno sodbo, pri odločanju o pravdnih stroških pa je treba
upoštevati tudi 145. čl. ZPP.
ORIGINAL:
Kada izmedju stranaka teče parnica radi raskida ugovora o doživotnom
izdržavanju, onda je za slučaj raskida ugovora nužno i celishodno da
se taj životni odnos izmedju stranaka u celini razreši tj. da stranke
vrate jedna drugoj ono što su izvršenjem toga ugovora jedna od druge
primile. Stoga primalac izdržavanja kao tužilac može u toku te
parnice preinačenjem tužbe u smislu čl. 178. st. 2. u vezi čl. 179.
st. 1. ZPP postaviti i zahtev da mu tuženi davalac izdržavanja plati
naknadu za koriščenje tužiočeve imovine date tuženome u izvršenju
ugovora. Ako je pri tome spor već sazreo za odluku po zahtevu za
raskid ugovora, o tome se može odlučiti i delimičnom presudom, a kod
odlučivanja o zahtevima za naknadu parničnih troškova valja imati u
vidu i odredbu čl. 145. ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.