na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep III Cp 1971/2025 - stroški sodnega postopka - odločanje o pravdnih stroških - potrebni pravdni stroški - načelo uspeha v pravdi - odvetniški stroški - odvetniška tari...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.11.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep III Cp 1971/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00090207
SENAT, SODNIK
dr. Tadeja Jelovšek
SIMILARDOCS
VSK Sklep I Cp 115/2024 ^^^ VSL Sklep II Cp 1170/2023 ^^^ VSL Sklep III Cp 362/2025
INSTITUT VSRS
stroški sodnega postopka - odločanje o pravdnih stroških - potrebni pravdni stroški - načelo uspeha v pravdi - odvetniški stroški - odvetniška tarifa - odmera stroškov po uspehu - priznani stroški postopka - odsotnost iz pisarne - odsotnost iz pisarne v času potovanja za stranko - kilometrina - davek na dodano vrednost (DDV) - pritožbeni stroški
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. a) točki spremeni tako, da je tožena stranka dolžna poleg že dosojenih pravdnih stroškov v višini 2.619,53 EUR tožeči stranki plačati še 205,53 EUR, in sicer v roku 15 dni od dneva prejema sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v skupni višini 226,44 EUR v roku 15 dni od dneva prejema odločbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v skupni višini 226,44 EUR v roku 15 dni od dneva prejema odločbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.
JEDRO
Z vlogo z dne 15. 4. 2022 je tožeča stranka sodišču prve stopnje posredovala vprašanja za izvedenca. Z vlogo z dne 23. 5. 2023 pa je podala pripombe na dopolnitev izvedenskega mnenja. Ne glede na to, da sta pripravljalni vlogi kratki, vsebujeta za pravdo pomemben vsebinski prispevek, predvsem pa ne gre zgolj za suhoparni dokazni predlog (četrta točka tarifne številke 20), kot je vlogi opredelilo sodišče prve stopnje; gre za stroške, ki so bili za pravdo potrebni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.