TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v toliko spremeni, da se:

- pod prvo alinejo III. točke izreka črta besedilo: "Če otroka na dan, ko bi ju moral oče oziroma mati oddati v vrtec oziroma šolo, ne gresta tja, ju starš, s katerim sta otroka preživela teden pripelje na dom drugega starša ob 16.00 uri;";

- IV. točka izreka poslej glasi:

1. "Oče A. A. (EMŠO ...) in mati B. A. (EMŠO ...) od 1. 7. 2025 izpolnjujeta preživninsko obveznost na naslednji način:

- naturalno vsak v okviru svojega gospodinjstva poskrbita za stroške prebivanja, hrane na domu, čistil, gospodinjskih pripomočkov, higienskih potrebščin, kozmetike, kozmetičnih pripomočkov, prostočasnih aktivnosti, oddiha, razvedrila, prevoznih stroškov, zdravstvenih storitev oziroma zdravil, obleke, obutve, daril za prijatelje in sorodnike ter praznovanje rojstnih dni deklic;

- predlagatelj je dolžan nasprotni udeleženki do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec za hčeri plačevati mesečno preživnino, in sicer v višini 55,00 EUR za C. A. ter v višini 80,00 EUR za D. A., za obe na osebni račun matere št. SI56 ..., odprt pri Banki d.d, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila. Tako določeno preživnino je dolžan oče prispevati do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v Republiki Sloveniji, od takrat dalje pa v znesku, določenem v vsakokratnem obvestilu pristojnega centra za socialno delo. Zapadle in neplačane mesečne obroke preživnine je dolžan plačati v 15 dneh;

- črta VII. točka izreka.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v še izpodbijanem, a nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Če se starša ne sporazumeta, kdo bo uveljavljal pravico do otroškega dodatka, družinsko sodišče nima podlage za določitev upravičenca, ker ga določa že 73. člen ZSDP-1.