TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama obdolženega I. V. in obdolženega M. V. se delno ugodi , sodba sodišča prve stopnje pa se spremeni tudi po uradni dolžnosti in sicer tako, da se

a. po določilu člena 357 tč. 4 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrne proti obdolženemu I. V. in obdolženemu M. V. vložena obtožba, da sta v sodelovanju pri izvršitvi skupaj jemala tuje premične stvari z namenom,da si jih protipravno prilastita s tem, da sta si:

- v dneh od 14.9.1995 do 20.9.1995 v gozdu na parceli št. ... v Z., ki je last Z. za gozdove R. posekala in odpeljala 1 (eno) smrekovo in 8 (osem) bukovih dreves v skupni vrednosti 135.000,00 SIT;

- dne 2.10.1995 dejanje ponovila na isti parceli, na kateri sta posekala in odpeljala še 3 (tri) bukova drevesa v vrednosti 34.800,00 SIT,

- dne 27.9.1995 ob 11.25 uri na P. servisu v S.K. v rezervoar neregistriranega kombiniranega vozila znamke VW, ki ga je vozil I. V. natočila 42,12 l neosvinčenega 95 oktanskega bencina, kar je storil I. V., medtem ko je M. V. s pogovorom zamotil uslužbenca, da sta se na to brez plačila natočenega goriva v znesku 3.121,50 SIT z vozilom odpeljala in

- dne 11.10.1995 ob 18.45 uri v trgovini D. v Ž. napolnila nakupovalno košaro s prehrambenimi artikli, katerih vrednost je blagajničarka J. K. registrirala, ko pa sta naročila dodatne artikle, izkoristila odsotnost blagajničarke in brez plačila računa v višini 19.021,70 SIT trgovino zapustila,

s čemer bi naj storila v sostorilstvu nadaljevano kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I v zvezi s členom 25 KZ;

b. obdolženemu I. V. in obdolženemu M. V. odpravi določena kazen za nadaljevano kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I v zvezi s členom 25 KZ in pri obeh znižata izrečeni jima enotni kazni in sicer obdolženemu I. V. na 6 (šest) mesecev zapora, obdolženemu M. V. na 5 (pet) mesecev zapora;

c. po členu 105/III ZKP oškodovanci, S. k. z. in g. RS z odškodninskim zahtevkom v višini 169.800,00 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi od 3.10.1995 do plačila, P. servis v S.K. s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 3.125,00 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi od 28.9.1995 do plačila in D. d. S. K. s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 6.000,00 SIT s pripadajočimi zakonitimi zamudnimi obrestmi od 12.12.1995 dalje do plačila napotijo na pravdo;

v preostalem se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Nadaljevano kaznivo dejanje je eno samo kaznivo dejanje zato obdolženega ni mogoče spoznati za krivega kaznivih dejanj, ki po svoji vsebini in času storitve sovpadajo z navedenim kaznivim dejanjem za katerega je bil obdolženi že pravnomočno obsojen.