na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 223/2011 - dopuščena revizija - kršitev pravic osebnosti - odgovornost države - pravica do zdravega življenjskega okolja - imisije - hrup
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.10.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 223/2011
INTERNA OZNAKA
VS0014696
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - kršitev pravic osebnosti - odgovornost države - pravica do zdravega življenjskega okolja - imisije - hrup - povrnitev nepremoženjske škode - zapadlost odškodninske obveznosti - povrnitev bodoče škode - prenehanje obveznosti - zastaranje odškodninske terjatve - kdaj začne zastaranje teči - čas, ki je potreben za zastaranje - subjektivni zastaralni rok - objektivni zastaralni rok - sukcesivno (kontinuirano) nastajajoča škoda - škoda, ki izvira iz ponavljalnih škodnih dejanj - dajatvena sodba - zapadlost dajatve do konca glavne obravnave
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Nepremoženjske škode, ki se pojavlja zrcalno z njenim vsakokratnim vzrokom, ni ustrezno enačiti z bodočo (čeprav sukcesivno nastajajočo) škodo, ki izvira iz že zaključenega škodnega ravnanja. Izključno sočasno oziroma vzporedno pojavljanje nepremoženjske škode in imisij, ki so njen vzrok, je bistvena razlikovalna okoliščina, ki takšno škodo tudi z vidika zastaranja loči od bodoče škode, ki nastane oziroma traja še določeno obdobje po prenehanju vzroka.
Tožniki bi v času, ko se je tranzitni promet po cestnem odseku, ob katerem živijo, še odvijal, lahko zahtevali le škodo (tako nastalo kot bodočo) zaradi takrat že preteklih imisij. Utemeljen ugovor zastaranja terjatev za istovrstno škodo, ki so jo tožniki trpeli več kot tri leta pred vložitvijo tožb, zato ne pomeni avtomatičnega zastaranja terjatev za istovrstno škodo, katere vzrok (imisije) takrat še ni(so) nastal(e).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.