na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep II Cp 1417/2014 - dokazni predlog - pravočasnost dokaza - nedopustni dokaz - informativni dokaz - trditvena podlaga
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1417/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082672
SENAT, SODNIK
Danilo Ukmar (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Barbara Žužek Javornik
SIMILARDOCS
VSRS sodba II Ips 195/2014 ^^^ VSL sodba I Cpg 50/2014 ^^^ VSC sodba Cpg 399/2014
INSTITUT VSRS
dokazni predlog - pravočasnost dokaza - nedopustni dokaz - informativni dokaz - trditvena podlaga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba ter popravni sklep potrdita.
II. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ta predlog ni bil nedopusten le iz razloga, ker je bil podan prepozno, ampak tudi zato ker je šlo, ne da bi bili izkazani razlogi, ki izvedbo takšnega (načeloma nedopustnega) dokaza upravičujejo, (očitno) za dokazni predlog podan v informativne/poizvedovalne namene (torej tako imenovani informativni dokaz). Toženka ni zatrjevala (niti tega ne trdi v pritožbi), da naj bi bila garancija vnovčena oziroma da je tožnica dobila s strani Slovenskega podjetniškega sklada vtoževano terjatev (v celoti ali delno) poplačano. Na drugi strani pa tudi ni zatrjevala (niti tega ne zatrjuje v pritožbi), da teh poizvedb (podatkov) ni mogla (ne more) opraviti (pridobiti) sama (oziroma ni pojasnila, zakaj bi to moralo namesto nje storiti sodišče). Skratka izkazala ni nobenega utemeljenega razloga, ki bi izvedbo (načeloma nedopustnega) informativnega dokaza v konkretnem primeru upravičeval.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.