na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Kp 20765/2015 - začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi - podaljšanje začasnega zavarovanja - časovna omejitev - bistvena kršitev določb kazens...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Kp 20765/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00046737
SENAT, SODNIK
Stanka Živič (preds.), mag. Andreja Sedej Grčar (poroč.), Barbara Črešnar Debeljak
SIMILARDOCS
VSK sklep II Kp 23422/2013 ^^^ VSM Sklep II Kp 21969/2012 ^^^ VSM Sklep II Kp 21088/2016
INSTITUT VSRS
začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi - podaljšanje začasnega zavarovanja - časovna omejitev - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - sprememba sklepa - privilegij pridruženja (beneficium cohaesionis)
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi pooblaščenca udeleženca se delno ugodi in se izpodbijani sklep tudi po uradni dolžnosti spremeni tako, da se začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi v višini 2.708.222,00 EUR podaljša
do 11. 4. 2022,
v preostalem pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.
do 11. 4. 2022,
v preostalem pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Pritožnik utemeljeno graja kršitev določb kazenskega postopka po 1. točki prvega odstavka 370. člena ZKP, ki se nanaša na čas podaljšanja začasnega zavarovanja zahtevka za odvzem premoženjske koristi. Začasno zavarovanje za odvzem premoženjske koristi po vloženi obtožnici do izreka sodbe, na podlagi četrtega odstavka 502.b člena ZKP, traja največ tri leta. Glede na dejstvo, da je bila v predmetni kazenski zadevi obtožnica Specializiranega državnega tožilstva vložena dne 11. 4. 2019, je pritožbeno sodišče v tem delu pritožbi ugodilo in začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi podaljšalo do 11. 4. 2022.
Pritožbeno sodišče je ob reševanju pritožbe, v skladu z določilom 387.člena ZKP, po uradni dolžnosti ugotovilo, da so razlogi, zaradi katerih je odločilo v korist obtoženca (udeleženca) v korist tudi drugim, ki se zoper sklep niso pritožili (beneficium cohaesionis).
Pritožbeno sodišče je ob reševanju pritožbe, v skladu z določilom 387.člena ZKP, po uradni dolžnosti ugotovilo, da so razlogi, zaradi katerih je odločilo v korist obtoženca (udeleženca) v korist tudi drugim, ki se zoper sklep niso pritožili (beneficium cohaesionis).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.