TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnikov se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki spremeni tako, da se ugodi tudi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:

“A. A. je dolžan v roku 8 dni po pravnomočnosti sodbe B. B. izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo z naslednjo vsebino: A. A., …, izrecno in brezpogojno dovoljujem, da se pri meni lastnih nepremičninah z ID znakoma 001/3-0 in 001/4-0, obe k. o. X, vknjiži lastninska pravica na ime B. B., do celote (1/1). V nasprotnem primeru zemljiškoknjižno dovolilo nadomesti ta sodba.

A. A. je dolžan v roku 8 dni po pravnomočnosti sodbe C. C. izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo z naslednjo vsebino: A. A., izrecno in brezpogojno dovoljujem, da se pri meni lastni nepremičnini z ID znakom 001/2-0 k. o. X, vknjiži lastninska pravica na ime C. C., do celote (1/1). V nasprotnem primeru zemljiškoknjižno dovolilo nadomesti ta sodba.“

II. Pritožba toženca se zavrne in se odločitev v I., III. in IV. točki sodbe sodišča prve stopnje potrdi.

III. Toženec je dolžan tožnikoma povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 6.236,64 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude s plačilom pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega naslednjega dne dalje do plačila.

Tožnika bi sicer načeloma res morala vložiti izbrisno tožbo, saj se pojmovno izključuje, da mora nekdo nekaj storiti kot lastnik (izstaviti listino, sposobno za prenos lastništva), če se mu odreka, da je sploh kdaj postal lastnik, namreč, če je posel ničen. Vendar je treba dopustiti tudi takšen način uveljavljanja vračila danega, saj se zahteva tožnikov za izstavitev listine prekriva z zahtevkom za vrnitev danega po prvem odstavku 87. člena OZ.