na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 166/2002 in I Ips 167/2002 - pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - posamezna preiskovalna dejanja pred uvedbo preiskave - zavarovanje dokazov - neznani storilec - iz...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
20.6.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 166/2002 in I Ips 167/2002
INTERNA OZNAKA
VS21405
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 186/2002 in I Ips 187/2002 ^^^ Sodba I Ips 215/2003 ^^^ Sodba I Ips 174/2004
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - posamezna preiskovalna dejanja pred uvedbo preiskave - zavarovanje dokazov - neznani storilec - izvajanje dokazov - zaslišanje obdolženca kot priče - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obd. L.Š. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Določba 1. odstavka 165. člena ZKP veže opravo posameznih preiskovalnih dejanj na neznanega storilca. Te določbe ni mogoče razlagati tako, da preiskovalni sodnik ne bi smel zaslišati A.Š. v času, ko je bila ugotovljena storitev kaznivega dejanja, ni bilo pa povsem jasno, kdo vse so njegovi dejanski storilci, čeprav so se zoper določene osebe, med drugim tudi obdolženca, izvajali prikriti ukrepi.
Le v enotno izvedenem postopku obdolženca ni mogoče zasliševati istočasno kot pričo. Če postopki niso združeni, se obdolženec v drugem postopku zasliši kot priča in kot takemu je treba dati pravni pouk po določbi 2. odstavka 240. člena ZKP.
Le v enotno izvedenem postopku obdolženca ni mogoče zasliševati istočasno kot pričo. Če postopki niso združeni, se obdolženec v drugem postopku zasliši kot priča in kot takemu je treba dati pravni pouk po določbi 2. odstavka 240. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.