na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 1626/2010 - oderuška pogodba – stiska – prodaja tuje stvari – zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine – nezmožnost izpolnitve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.8.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1626/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0079550
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 356/2013 ^^^ VSRS sodba II Ips 222/2013 ^^^ VSL sodba I Cp 3558/2012
INSTITUT VSRS
oderuška pogodba – stiska – prodaja tuje stvari – zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine – nezmožnost izpolnitve
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Če je toženec opustil službo in se želel preseliti v tujino ter je v ta namen nameraval prodati stanovanje (in ga tudi prodal), ne gre za stisko v prav(n)em pomenu besede. Pojem stiske pomeni neugodno, težko rešljivo stanje zaradi pomanjkanja materialnih dobrin.
Stisko v duševnem smislu sicer po splošnih življenjskih izkušnjah lahko povzroči smrt v družini, vendar pa se mora v zvezi z oderuštvom to odraziti tudi na materialnih dobrinah, saj je tu bistvo to, da se nekdo zaveže pod neugodnimi pogoji.
Pri prodaji parcel je šlo za prodajo tuje stvari, ki po 440. čl. OZ, prodajalca zavezuje. Vendar pa so v konkretnem primeru podane okoliščine iz 3. odst. 117. čl. OZ. Gre namreč za nezmožnost izpolnitve: prodajalec, ki se je kupcu zavezal, da ga bo napravil za lastnika prodane stvari, tega ne more izpolniti, ker za to sam nima ustrezne pravice, tožnik pa niti ne trdi, da jo bodisi ima bodisi bi jo lahko pridobil. Sodišče prve stopnje je tako pravilno v tem delu zavrnilo primarna zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižne listine.
Stisko v duševnem smislu sicer po splošnih življenjskih izkušnjah lahko povzroči smrt v družini, vendar pa se mora v zvezi z oderuštvom to odraziti tudi na materialnih dobrinah, saj je tu bistvo to, da se nekdo zaveže pod neugodnimi pogoji.
Pri prodaji parcel je šlo za prodajo tuje stvari, ki po 440. čl. OZ, prodajalca zavezuje. Vendar pa so v konkretnem primeru podane okoliščine iz 3. odst. 117. čl. OZ. Gre namreč za nezmožnost izpolnitve: prodajalec, ki se je kupcu zavezal, da ga bo napravil za lastnika prodane stvari, tega ne more izpolniti, ker za to sam nima ustrezne pravice, tožnik pa niti ne trdi, da jo bodisi ima bodisi bi jo lahko pridobil. Sodišče prve stopnje je tako pravilno v tem delu zavrnilo primarna zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižne listine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.