11.a člen
(drugo strokovno mnenje)
(1)
Izvajalec dejavnosti, ki se z rezultatom analize ne strinja, lahko v 48 urah od prejema izvida pri pristojnem organu vloži, po elektronski pošti ali pisno, zahtevo za drugo strokovno mnenje, ki pomeni dokumentacijski pregled vzorčenja, analize, preskusa ali diagnosticiranja.
(2)
Za izvajanje drugega pododstavka prvega odstavka 35. člena Uredbe 2017/625/EU opravi drugo strokovno mnenje iz prejšnjega odstavka na stroške izvajalca dejavnosti sodni izvedenec z ustreznega strokovnega področja. Sodnega izvedenca na predlog izvajalca dejavnosti določi pristojni organ iz imenika sodnih izvedencev, ki ga upravlja ministrstvo, pristojno za pravosodje.
(3)
Če sodnega izvedenca s posameznega strokovnega področja ni v imeniku sodnih izvedencev, pristojni organ po posvetu z izvajalcem dejavnosti določi drugo osebo, ki je strokovnjak z ustreznega strokovnega področja in ima najmanj tri leta delovnih izkušenj na področju analiznega preizkušanja v uradnem laboratoriju Republike Slovenije ali druge države članice EU ali v evropskem referenčnem laboratoriju (v nadaljnjem besedilu: drug strokovnjak). Če iz razlogov na strani izvajalca dejavnosti ni soglasja o drugem strokovnjaku v petnajstih dneh od prejetja predloga pristojnega organa za imenovanje drugega strokovnjaka, pristojni organ sam določi drugega strokovnjaka.
(4)
Uradni laboratorij po elektronski pošti pošlje kopije dokumentov glede ravnanja z uradnim vzorcem in poteka analize sodnemu izvedencu ali drugemu strokovnjaku v 48 urah po prejetju obvestila pristojnega organa.
(5)
Sodni izvedenec ali drug strokovnjak najpozneje v sedmih delovnih dneh od prejetja dokumentacije pošlje izvedensko mnenje, iz katerega je razvidno, ali so bile ugotovljene nepravilnosti, pristojnemu organu in izvajalcu dejavnosti, ki je vložil zahtevo za drugo strokovno mnenje.
(6)
Če sodni izvedenec ali drug strokovnjak ugotovi nepravilnosti, v izvedenskem mnenju navede ugotovljene nepravilnosti, podatek, ali so nepravilnosti vplivale na rezultat analize in kako, ter mnenje, ali bi odprava teh nepravilnosti vplivala na rezultat analize. Pristojni organ glede na vrsto nepravilnosti:
(7)
Če se izvede ponovna analiza, se upošteva rezultat te analize.
(8)
Če se tudi s postopkom iz tega člena ugotovi, da so živali ali blago neskladni, stroški postopka bremenijo izvajalca dejavnosti. V nasprotnem primeru bremenijo pristojni organ.